Открытое рассмотрение жалобы на школу.

3 ноября на общеродительском собрании УСШ рассмотрены вопросы о строительстве новой школы и о коллективной жалобе жителей поселка Урдома на Урдомскую среднюю школу.

Ситуация

На собрании в школе

03.11.2015. Клуб УСШ. Собрание по поводу жалобы на школу (2). Выступает Бабенко С.М.

03.11.2015. Клуб УСШ. Собрание по поводу жалобы на школу (2). Выступает Бабенко С.М.

Вечером 3-го ноября в клубе средней школы состоялось общешкольное родительское собрание. Зал заполнен был почти полностью – многие родители обоих полов лично пожелали поприсутствовать на таком важном мероприятии.
А то, что оно весьма важное заметно было по количеству прибывших персон: глава района, его заместитель, депутат областного Собрания, глава поселения, председатели местного Совета и районного Собрания, несколько депутатов того и другого, руководитель отдела образования, редактор «Маяка»…
Всего людей собралось более сотни. Районные чиновники расселись на первых рядах справа, ну а педагоги, другие урдомчане кто где. Автор этих строк по привычке расположился в первом ряду слева. Так удобнее слушать-записывать, при необходимости фотографировать.
Ровно в 18 часов директор школы В.А. Додонов предложил начать. Для нормального функционирования собрания необходимо было избрать его председателя и секретаря (для ведения протокола). Ими по предложениям Владимира Александровича и из зала стали заместитель директора по воспитательной работе О.Н. Левчук и преподаватель русского языка и литературы Т.Н. Каменева. Они прошли за установленный перед сценой стол. Оксана Николаевна озвучила повестку собрания: о строительстве новой школы (выступающие – глава района А.Г. Торков и представитель фирмы-подрядчика строительства школы Д.М. Чернов), о коллективной жалобе жителей поселка Урдома на Урдомскую среднюю школу (выступающие – заведующая отделом образования М.А. Ажгибкова и директор школы В.А. Додонов).
Затем присутствующим родителям был предложен проект регламента собрания: на выступления до 10 минут, в прениях до 5 минут, на вопрос до 1,5 минут, на зачитывание обращений, писем до 5 минут, на ответ до 5 минут. Если есть какие-либо предложения по данному проекту, то можно обсудить и затем проголосовать. С.М. Бабенко сообщила, что она является соавтором письма-жалобы, потому хотела бы, чтобы ей дали возможность (после того как все выше перечисленные завершат свои выступления) выступить. Но не в прениях, а отдельно. В.А. Додонов обратил внимание, что С.М. Бабенко не является родителем. На что В.Т. Кушмылева заявила (зачем-то?!?), что она сама является родителем двоих детей, обучающихся в этой школе. Светлана Михайловна сообщила, что она бабушка, потому попросила для озвучивания (зачитывания некоей своей информации) минут 15-20. После обсуждения решили голосовать, чтобы предоставить ей время до 20 минут. Проголосовали. Голосовать, кстати, разрешалось только родителям, поскольку это общешкольное родительское собрание. «За» высказались 37 человек, «против» 44. О.Н. Левчук сообщила эти данные, а также, что всего присутствует 121 человек (родителей, надо полагать), стало быть, остальные воздержались…
Тогда В.Т. Кушмылева без предоставления слова (то есть без разрешения на то, нарушая ведение собрания) обратилась к родителям, произнеся нечто пафосное, ну и чтобы они, мол, были внимательны и осторожны (по какой-то, видимо, одной ей ведомой причине). В.А. Додонов сделал замечание. На что Валентина Тимофеевна парировала, что она является родителем, потому якобы право имеет…
Далее родители и педагоги стали предлагать свои варианты по количеству минут для будущего выступления С.М. Бабенко: — 15, 10, 5 минут, 5 минут в прениях. Атмосфера накалялась… Слышались эмоциональные поддерживающие и не менее яркие протестующие выкрики… Зал явно, явственно был разделен на две части. В смысле – присутствующие на собрании родители придерживались двух абсолютно полярных точек зрения…
Автор этих строк хоть и был, так сказать несколько, посвящен в сложившуюся непростую, необходимо отметить, ситуацию (с так называемой коллективной жалобой и последовавшими «результатами» ее), но нигде ничего не подписывал подобного (причем никогда), потому не очень ясно представлял, почему так принципиально для одних, чтобы Светлане Михайловне дали побольше времени на выступление, для других – поменьше. Не проще ли перестать «ломать копья» по пустякам, а приступать уже к заслушиванию выше объявленных выступающих?!? То есть – официальных лиц. Они же наверняка обладают всей полнотой информации, которую всем же и доложат. Такие вот мысли крутились в голове. Но, простите, отвлекся…
В итоге проголосовали все же «за» 10 минут. Таких получилось 62. «Против» 1 человек. Остальные, значит, «воздержались». Больше по регламенту других предложений не было. Собрание продолжилось.
03.11.2015. Клуб УСШ. Собрание по поводу жалобы на школу (1). Выступают Торков А.Г. и Чернов Д.М.

03.11.2015. Клуб УСШ. Собрание по поводу жалобы на школу (1). Выступают Торков А.Г. и Чернов Д.М.

Первым слово предоставили главе района. Алексей Глебович рассказал, что в связи с появлением коллективных жалоб в адрес министерства образования РФ, в адрес Счетной палаты России, в адрес губернатора, стало понятно, что есть необходимость донести до урдомчан нужную информацию. Тем более учитывая, что в них указывается, мол, не ведется финансирование, что все плохо. Глава района доложил: — В соответствующей инвестпрограмме (в образовательной сфере) Архангельской области на 2015 год при всей составляющей ее в 150 миллионов рублей, на строительство школы в Урдоме в начале года было выделено 100 миллионов. Затем позже на сессии Облсобрания дополнительно на эти же цели (точнее — на погашение кредиторской задолженности перед строителями) выделено 42 миллиона рублей. Вчера мной подписано Соглашение с руководством Газпрома (о выделении-получении – А.К.) 106 миллионов рублей на достройку новой Урдомской школы. После этого, конечно, останется еще (недостающая для полного завершения строительства школы – А.К.) сумма порядка 58 миллионов, но… но эту сумму область гарантированно включает в бюджет следующего года. Строительство не останавливалось. Строительство идет под наблюдением Стройнадзора, поэтому какие-то претензии – они необоснованны. Например, пишут в жалобах, что, мол, не ведется отмостка, еще что-то такое, но, понимаете ли, идет процесс строительства. Все в процессе, никто ее (школу) пока не сдает. Но, тем не менее, она является приоритетным проектом (объектом) Архангельской области. Такой больше школы во всем регионе нет. К нам обратились руководители Вельска, Котласа, Ненецкого автономного округа с просьбой — передать проект данной школы для повторного применения у себя в городах. Вопросы?
Первой задала вопрос глава МО «Урдомское» Е.В. Смирнова: — В этих 106-ти миллионах от Газпрома есть ли необходимая сумма на закупку оборудования для школы? Ответ: — Да, это оговорено. – А сроки указаны? — Нет, — ответил А.Г. Торков и продолжил, — Во-первых, деньги должны поступить до середины ноября. Сроки их использования до марта 2016 года. То есть, приобретение оборудования на столь крупную сумму будет проведено через аукцион. (А там соответствующая, расписанная по срокам процедура – А.К.). Поэтому вся процедура займет порядка двух месяцев.
Вопрос из зала: — Когда будут школу сдавать? Ответ Алексея Глебовича: — Думаю, к марту месяцу. Потому что – завершение всех строительных работ еще не значит, что в школу можно завести детей. Необходимо будет провести обследование. Нужно заключение Санэпидемнадзора получить. Самое главное – новый адрес получить, а также лицензию. Это, кстати сказать, такая трудоемкая работа – только получение лицензии займет 60 дней. Конечно, мы применим все силы для того, что сократить эти сроки. Прекрасно понимаем сложность задач. Договор на отопление новой школы с Газпромэнерго подписан. А и новую школу топить и одновременно старые здания это такое дорогое удовольствие… Вопросы еще есть?
Из зала: — Вопрос с доставкой детей в новую школу когда будет решаться? Ответ главы района: — Этот вопрос будет решаться позже. Сейчас нам нужно сдать школу, получить лицензию. Начать учить детей. Из зала недоуменно-возмущенные возгласы: — Ну а потом, как и что, и чем – непонятно же. — Столовая? Ответ А.Г. Торкова: — Будем решать. Столовая? Там прекрасная столовая на 220 посадочных мест. И добавил: — Возникает вопрос – а как с финансированием? Поясняю — Министерство финансов Архангельской области закладывает суммы на финансирование коммунальных (расходов) по новой школе в бюджет следующего финансового года.
Вопрос из зала: – В марте 2016-го точно школа будет достроена? Ведь вяло текущие работы, они и есть вялотекущие. Ответ Алексея Глебовича: — Понимаете, строители работают с серьезной так называемой кредиторкой. Обвинять их с долгом им (за уже выполненные работы – А.К.) в 90 миллионов рублей, ну знаете… Из зала: — Нет, нет, не обвинять. Повторяю – вялотекущие работы, тоже работы. Графики-то есть? Ответ главы района: — Графики все есть. Финансирование будет…
Далее пересказываю коротко. Естественно, людей такие ответы не устроили. Потому один за другим следовали уточняющие вопросы. Приводились примеры. С тем же детсадом в Яренске. Мол, там он уже построен, у нас же школа еще нет. Почему такая несправедливость. Ведь губернатор Орлов, — озвучивала наверняка всех волнующий справедливый вопрос В.Т. Кушмылева, — говорил, что не допустит долгостроя школы. И что? – На дворе уже конец 2016 года, школа недостроена. Глава района на это, затем и представитель подрядчика приводили конкретные цифры, свои аргументы, но… но вот что я сейчас выскажу лично – Почему-то никто из официальных лиц, вообще никто так и не произнес буквально одну лишь, либо пару фраз, поясняющих на раз такую затяжку строительства новой школы в Урдоме. А звучать она, по-моему, должна примерно так – Знаете ли, мы начали строительство школы с пятидесятипроцентным всего лишь финансированием (и то благодаря миллионам Газпрома), других денег не было. И только потом потихоньку, помаленьку изыскивали недостающие средства. Изыскивали, увы, только из облбюджета, да опять же из газовиков «кармана». И это, обратите внимание, несмотря на то что, что сам лично губернатор неоднократно заявлял – ищем и найдем инвесторов. Хм… чего уж тут, давайте рассуждать здраво – модное сие словечко означает вот что – инвестор, это тот же спонсор, бизнесмен, который желает-может вложить деньги в некий объект для извлечения затем какой-либо прибыли. В денежном ли выражении, либо еще каком не суть. То есть – подобное желание инвестора по-существу всегда практически меркантильное. Задумайтесь – какое-такое нечто меркантильное можно извлечь, пусть хоть не сразу, а в перспективе из соцобъекта в виде новой школы? Думается ничего абсолютно. Потому необходимо модные словечки импортного происхождения из обихода высших чиновников изъять. И говорить простым доступным русским языком. Не хватает денег? – Не хватает, потому будем искать благотворителей. Точка. К чему мудрить-то, да людей в заблуждение вводить?!?
Итак, денег, даже «изысканных» в облбюджете вместе со ста с небольшим миллионами газпромовскими только что выделенными явно НЕ хватит. Так? – так. Дальше – выходит перед собравшимися представитель подрядчика Д.М. Чернов и озвучивает, что руководство их фирмы готово закончить строительство новой школы у нас в долг. То есть – за свои деньги. И сдать ее в эксплуатацию. Задолженность же согласны получить в конце 2016 года. Разве коли так все, — задаюсь вопросом, — это плохо? Да нет, — отвечаю, – неплохо. Хорошо. Какой смысл тогда сейчас упрекать власть предержащих за задержку в несколько месяцев?!? Ну, а вот на этот актуальнейший для кого-то вопрос пусть каждый читатель, урдомчанин сам ответит…
Возвращаясь же на собрание, упомяну, что Дмитрий Михайлович касаемо расходов на коммуналку новой школы (конечно же, в первую очередь это отопление) сообщил – все расходы по ее содержанию ДО сдачи ложатся на фирму. Поэтому переживать не стоит. На вопрос автора этих строк к нему и главе района – Когда именно переведут школу в новое здание? Не получится ли так, что сие произойдет еще до конца отопительного сезона, потому так или иначе придется оплачивать из бюджета отопление и старых еще зданий? Ответ был получен такой – НЕ придется. Март, это плановая сдача школы, как объекта. Затем уже упомянутые выше процедуры… То есть, — конкретизирую вопрос, – с 1-го сентября 2016 года урдомские дети пойдут в новую школу? Ответ: – Да, пойдут.
Описывать некие претензии к строителям некоторых родителей и бабушек, думаю, смысла не имеет. Во-первых, потому что все что можно и нельзя написано в пресловутой жалобе. Идут проверки. Кстати, ни директор школы, ни руководители строителей, кажется, ничего от инициаторов письма-жалобы до ее написания не скрывали. О чем тут на собрании и говорили. Они же (инициаторы) вроде как все не то не так поняли, не то специально вывернули так сказать наизнанку. Во-вторых, знаете, мне лично неловко, а иногда и забавно было наблюдать, как немолодая женщина с серьезным видом заглядывая в какие-то свои бумажки вела с пристрастием «допрос» представителя строительной фирмы. Важно жонглировала десятками да сотнями миллионов рублей, вопрошала – почему тут не так, как там? Ну и прочее…
Кто-то ее поддерживал выкриками с места. И, кстати, почему-то никто из выступающих в прениях не представлялся. Считаю, что на подобных мероприятиях, когда много людей разновозрастных и плюс из разных социальных слоев, представляться не только можно, а именно нужно. Ну да ладно, что было, то было.
03.11.2015. Клуб УСШ. Собрание по поводу жалобы на школу (3). Выступает ЗавРОНО Ажгибкова М.А.

03.11.2015. Клуб УСШ. Собрание по поводу жалобы на школу (3). Выступает ЗавРОНО Ажгибкова М.А.

Выступление заведующей отделом образования вначале слушали молча. Тишина в зале стояла такая, что залети муха иль комар жужжание насекомого все бы услышали. Марина же Анатольевна рассказывала об учебном процессе, о достижениях средней школы. Кому-то они известны, кому то, быть может, не особо. Но поскольку ее выступление явно затянулось, сзади зала раздались возгласы, мол, зачем вы это все нам рассказываете? Давайте по-существу. И подобное. М.А. Ажгибкова отвечала, что коли в жалобе указана некая информация, являющаяся не совсем верной, то она озвучила как все есть на самом деле. В том числе и о том, что школа Урдомская является инновационной площадкой. И уточнила — учебный процесс проходит как положено…
Далее выступил директор школы. Владимир Александрович поведал о сложившейся ситуации. О том, что по-сути выманив информацию у него, которой он делился с инициаторами письма-обращения С.М. Бабенко и В.Т. Кушмылевой честно, открыто, затем они, переделав его по-своему, переиначив какие-то факты, цифры, превратили обращение в жалобу. В том числе и на якобы нарушения в действующей школе и на неправильный по их мнению учебный процесс. Учитывая же, что окончательную редакцию получившейся и разосланной в разные инстанции коллективной жалобы, как выясняется, видели не все подписавшиеся, то уже сейчас речь может идти как минимум о совершенном ими подлоге…
03.11.2015. Клуб УСШ. Собрание по поводу жалобы на школу (4). Выступает Директор УСШ Додонов В.А.

03.11.2015. Клуб УСШ. Собрание по поводу жалобы на школу (4). Выступает Директор УСШ Додонов В.А.

Во время прений, выяснилось, что что-то (получается уже после того как-то из урдомчан подписался) вносилось последующими родителями и самой В.Т. Кушмылевой. Об этом прямо заявила С.М. Бабенко. Да и, — добавил, чтобы знали родители, В.А. Додонов, — ответ как минимум из Счетной палаты должен придти на адрес В.Т. Кушмылевой. Так указано в жалобе. То есть, подписались двести с чем-то человек, а ответ ей одной!?!
Валентина Тимофеевна на все реагировала живо, эмоционально, не только строго опрашивала выступающих, но и позволяла себе одергивать других присутствующих. Любезно раздавала советы. Неоднократно обращалась напрямую к родителям. Кого-то стыдила, мол, все, что она делает, ради блага их же детей. Всех детей. Не всем родителям нравилась такая «благодетельницы» манера. Кое-кто пресекал. Но… но ничто и никто не мог удержать ее. Ближе к концу собрания В.Т. Кушмылева, видимо обидевшись на «непожелавших» ее благоденствий, решила покинуть зал, но… но непросто так, а гордо шествуя к выходу, останавливалась несколько раз и предрекала нечто. Посчитав, видимо, многих неблагодарными. Что ж, наверное, это ее право…
Другая соавтор, ранее, получив вожделенное право «отдельно» выступить, читала, кажется, не очень уверенно по бумажке что-то про «ювенальную юстицию». 10 минут читала. Вроде бы, собравшиеся не особо вникли-поняли к чему это и о чем. Но, тем не менее, в ответ выступила заместитель главы района Н.М. Цывцына. Надежда Михайловна является уполномоченным по правам ребенка в Ленском районе, потому рассказала, что даже такой термин исключен из обихода. Ну а также проводятся все необходимые мероприятия, мониторится обстановка в детсадах и школах Ленского района…
Выступали также на собрании депутат и родитель Е.Е. Бороненкова и председатель Совета депутатов Урдомского поселения А.В. Марьин. Елена Евгеньевна рассказала о том, что другой инициативной группой готовится ответное обращение в высшие инстанции. Кое-какие его детали она осветила…
А. Кравец (К сведению возможных недовольных интерпретацией событий на описанном общешкольном собрании – весь его более чем двухчасовой ход записан на диктофон. Запись довольно-таки приличного качества, потому сохранена для истории. Также, впрочем, как и авторские фотографии).

(статья из газеты «Вечерняя Урдома» от 13.11.2015 г.)

Темы: