05Февраля2014

(читать события 2012 г.)

Что делать — спросить фамилию у собаки или сразу стрелять?.. 

30.01.2014. Стая собак, Урдома, К.Зинина-Задорожная (1)

Читатели сообщают, что уже недели полторы-две стая собак, в разное время суток состоящая из десяти-пятнадцати особей, терроризирует жителей станционного жилкомплекса. В последнее время они настолько активизировались, обнаглели, что стали нападать на людей средь бела дня.

Так, — рассказывает по телефону 30-го числа И.П. Софьина, — 29 января напротив девятилетней школы остановился автобус. Из него выходят женщины. Поблизости та самая стая собак. Вдруг одна отделяется от своры и бросается на вышедшую женщину прямо у автобуса. Она отбивается сумками, но это мало помогает, собака того больше звереет, яростно лязгая клыками, рвет ими все подряд. Женщине приходят на помощь пассажиры автобуса и водитель. Кое-как совместными усилиями им удается отбиться от реально озверевшего животного. Итог нападения – разорванная верхняя одежда и частично сумки. Ну и, конечно же, серьезная психологическая травма. По этому факту звонила Ирина Петровна главе поселения Е.В. Смирновой. Просила принять надлежащие меры по обеспечению безопасности жителей поселка. Елена Витальевна пояснила, что это не полномочия органов местного самоуправления. Что нужно обращаться в райцентр в Ветеринарную службу. Те, время от времени, организуют отлов бродячих собак. А вообще, если хотите, то можете, мол, написать заявление в администрацию. Его там в месячный срок рассмотрят и пришлют ответ. Еще, — якобы добавила глава, — заявителям самим нужно выяснить кто конкретно хозяин той, либо иной гуляющей собаки, почему она находится не на привязи и сообщить эту информацию. Ну и потом, по словам И.П. Софьиной, сославшись на сильную занятость, глава прекратила разговор… Ирина Петровна недоумевает – как так власть в поселке есть, а сделать, получается, ничего не может, или не хочет?..

30.01.2014. Стая собак, Урдома, К.Зинина-Задорожная (2)

Примерно те же слова говорил автору спустя день, живущий тоже на станции Игорь Залужский. Он рассказал, что на его тещу 30 января напали несколько собак из той бродячей стаи. Отбиться женщине удалось, но опять же – испорченная куртка, нервный срыв, и боязнь выходить вообще на улицу. А ведь, — восклицает молодой человек, — теща-то взрослый человек, но так же по тем же улицам, где бродят собаки, ходят дети. Им-то как быть? Нам что теперь покупать-доставать ружья и самим производить отстрел оборзевших, одичавших собак? Куда вообще смотрят власти, полиция, другие надзорные и контролирующие органы? Они что не в курсе происходящего?..

Еще через пару дней С.И. Якимов дополняет картину «животного террора». На его тещу, пожилую женщину, недавно напали собаки. С.И. Якимов обратился в полицию. Заведующая детсадом на станции В. Рассадина, переживая за жизнь и здоровье своих подопечных, также обратилась в правоохранительные органы. Сергей Иванович сам там побывал 4 февраля. И вот что выяснилось. Так как в прошлом году из областного закона «Об административных правонарушениях» по неведомой причине была изъята (?!?) статья «О ненадлежащем содержании собак» (?!?), то, по словам полицейских, сейчас они, к сожалению, в данной ситуации ничего поделать не могут. И, так же как и глава, посоветовали обратиться в Ветеринарную службу. Те, если сочтут нужным, организуют отлов и т.п. Вот так вот…

31.01.2014. Стая собак, Урдома, К.Зинина, у магазина Полюс (3)

Что же касается вынесенной в заглавие данного материала дилеммы в виде двух вариантов, должен констатировать, что ни один, увы, простому человеку не подходит. Первый в виду самой его абсурдности. Второй в связи с развязанной в федеральных СМИ долгосрочной, многолетней кампанией против так называемых «догхантеров» (в дословном переводе с английского – охотников за собаками) и принятыми поправками затем в УК РФ, статья которого «245. Жестокое обращение с животными» гласит: «1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. 2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет»…

31.01.2014. Стая собак, Урдома, К.Зинина, у магазина Полюс (5)

Защищать беззащитных (простите за тавтологию) животных, это никто и не спорит, хорошо и, конечно, необходимо. Тем более от «догхантеров». Но так получается вроде бы, что под эту статью может подпасть любой, кто захочет самостоятельно обезопасить себя и своих близких от обезумевших собак, производя в отношении их какие-либо насильственные действия. Абсурд какой-то, скажете вы. Согласен. Все дело в трактовке и применении.

Потому, наверное, самый правильный ответ по поводу того — КТО, КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ должен обеспечивать безопасность граждан от подобных стай бесчинствующих собак, может дать только прокуратура. Вроде заявления в этот надзорный орган обеспокоенными урдомчанами уже готовятся…

А. Кравец, 05.02.2014

(опубликовано в газете «Вечерняя Урдома» в феврале 2014 г.)

31.01.2014. Стая собак, Урдома, К.Зинина-47 (4)