06Мая2016

«Исправить ситуацию по выплате зарплаты»

Такую задачу 25 апреля поставил Губернатор области Игорь Орлов перед главами муниципальных образований. Причем – приложить максимум усилий до конца месяца. Получается, что – за 5 дней.

Если верить Пресс-службе Губернатора и Правительства Архангельской области, распространившей эту информацию, то задача Губернатора звучит, как директива. Ну, сами посудите – всего за 5 дней «приложить максимум усилий, чтобы рассчитаться с долгами».

Справедливости ради, надо отметить, что в первую очередь речь шла о муниципальных унитарных предприятиях (МУП). То есть, о тех предприятиях, которые созданы самими муниципальными образованиями, и принадлежат им.

И вот какими способами предлагается исправить ситуацию с задолженностью:

«Напомним, что вопрос по выплате заработной платы работникам предприятий был поднят во время прямой линии с Президентом России Владимиром Путиным. – Настоятельно рекомендую провести аналогичную работу главам МО и городских округов, – подчеркнул глава региона – На местном уровне сформирован серьезный объем долгов по заработной плате, самая тяжелая ситуация – в МУПах. Обращаю внимание, что прямую ответственность перед людьми несет не руководитель предприятия, а глава муниципального образования. … Обращайтесь в прокуратуру, правоохранительные органы, в том числе по предприятиям, находящимся в состоянии банкротства».

Скажем так – громко и без определенного смысла.

Ну, во-первых, с утверждением о том, что «прямую ответственность перед людьми несет не руководитель предприятия, а глава муниципального образования», позволю себе не согласиться. Безусловно, в некоторых случаях глава муниципального образования может нести ответственность за экономическую неустойчивость МУПа. Ну, например, когда глава, поставив муниципальное задание МУПу, заведомо не обеспечил его необходимым на то имуществом. Ну а то, что «прямую ответственность перед людьми несет не руководитель предприятия» – думаю, тут Губернатор явно заблуждается. Если, конечно, вести речь в контексте задолженности по зарплате.

Во-вторых, допустим, что Губернатор имел ввиду что-то другое, когда, действительно, прямую ответственность перед людьми (работниками МУПа) несет не руководитель предприятия, а глава муниципального образования. Тогда как, в таком случае, глава муниципального образования будет обращаться в прокуратуру и правоохранительные органы с жалобой на себя? Неужели Губернатор может рассчитывать на такое поведение глав муниципальных образований?

И в-третьих, не исключено, что Губернатор имел ввиду, что прямую ответственность перед людьми (избирателями) несет не руководитель предприятия, а глава муниципального образования. В таком случае, как это его утверждение согласуется с недавно подписанным им же законом о том, что главы муниципальных образований не будут избираться напрямую населением? Ведь тогда утвержденные главы не будут нести и прямую ответственность перед людьми?

Не знаю, насколько точно Пресс-служба Губернатора излагает его мысли, но как видно из этой статьи, словоблудием могут заниматься не только губернаторы.

По всей видимости, и ограниченный (5-дневный) срок «приложить максимум усилий, чтобы рассчитаться с долгами», тоже объясняет бесполезность поставленной задачи. Зачем, тратить много времени, если из этого все равно ничего не выйдет.

А если в целом, то плохо видно, чтобы руководство страны и нашей области стремились разделить груз ответственности с задолжавшими работодателями. Как будто это работодатели виноваты в сложившейся тяжелой экономической ситуации в стране и области. А что касается последней, то надо еще посмотреть, почему это снижение цены на нефть так негативно повлияли на экономику области. Мы что в Архангельской области рассчитывали только на нефтяные доходы?

С.И. Якимов, 03.05.2016

(статья из газеты «Вечерняя Урдома» от 06.05.2016 г.)

Основано на сведениях, распространенных Пресс-служба Губернатора и Правительства Архангельской области 25.04.2016 на сайте Правительство Архангельской области. Пресс-центр. ссылка: http://dvinanews.ru/-4th3m01j