14Октября2016

Такая информация 03.10.2016 года появилась на сайте Урдомской средней школы. Плату на содержание охранников предлагалось вносить родителям.

А перед этим (с 14 по 17 сентября) вопрос широко и горячо обсуждался в интернете. Там, вообще, по школьным вопросам проходят очень бурные дискуссии.

В обсуждении школьной охраны ярых ее сторонников не наблюдалось. Были сомнения и возражения против нее, которые свелись к актуальности охраны в школе, к личности охранников и к размеру оплаты услуг. Вот самые яркие из комментариев участников дискуссии.

Охрана нужна, может порядок в школе будет (все делают, что хотят), но смущает стоимость. Стоимость заоблачная. Уже с детьми педагоги не справляются, охрана нужна для этого? Охрана детей осуществляется от угроз извне. В Коряжме нет в школах охраны, не думаю что в Урдоме дети хуже. Школа навязывает охрану. А не проще вахтера посадить, камеры установить? Школа предложила охрану: для защиты безопасности детей. Родителям сторонняя организация всего лишь предложила охрану в школе, никто на ее введении не настаивает, родители решают сами. Это ювенальная юстиция.

Охрана в школу нужна для предотвращения актов террора, таких как были в Беслане, времена сейчас беспокойные. Где ж такую крутую охрану взять, и что охрана сделает, если такое будет? Она нужна так, чтобы всякие бичи на территорию не попадали и не более. Поставить бабушку, да и всё, лучше всяких спецов там всех гонять будет, муха не проскочит. В школу могут проникать сторонние люди. Могут обидеть, ударить ребенка. Я уже не говорю, что могут сделать чего и похуже. Охрана с большим количеством камер поможет избежать поджогов, которые то и дело, в школах случаются. Страшные драки. Суть охраны, как и любого КПП – остановить злопыхателя на подступах к основной части детей.

Охрана конечно нужна, никто не спорит – чтобы желания у людей не возникало ничего воровать и выносить из школ и проникать посторонним лицам. Я помню всю школу держала в страхе одна уборщица, вооруженная шваброй, и все было хорошо. Не знаю никого, кто бы был согласен, точнее согласны многие, но не за свой счёт. В Урдоме система быстрого реагирования на различные неприятности невозможна из-за отсутствия дежурной части полиции. Детей сейчас шваброй навряд ли испугаешь, обложат трехэтажным матом и сделают свое, у них же сейчас прав больше чем у родителей и учителей вмести взятых.

Не знаю как у вас в школе, но в Коми охрану школы осуществляют три охранника, после установки турникета, на который родители собрали деньги, и вахтерша. По поводу охраны – сначала пусть пройдет анкетирование, а потом уже вопросы, а то вчера на собрании даже успели посчитать кто сколько поимеет. На собрании Владимир Александрович довел до родителей свои доводы и мысли по существу вопроса. Кто присутствовал, думается, его услышали. Им же было отмечено, что, так как оплата данной структуры ляжет на плечи родителей, то нам с вами и решать быть или не быть. То есть для родителей будет проведен некий письменный опрос, причем в кротчайшие сроки. Поэтому данное обсуждение своевременно и не необходимо, включайтесь уважаемые родители. Я против, на сегодняшний день все как-то сыровато, много вопросов и нет ответов.

У нас не город все друг друга знают – зачем нам охрана? Есть родители – живут за чертой бедности, а тут еще и платная охрана. Таких охранных услуг школе в нашем поселке предложить не кому. Смущает только то, что ничего не сформировано, как говорится ни опыта, ни стажа, нужно подумать. Кто охранники, какое предприятие, чем занимается? Нам предлагается оплатить кота в мешке. Хочу заранее знать, кто будет обеспечивать безопасность моего ребенка: бабушка-вахтер, адекватный охранник или «пацаны с района»? Потенциальные охранники нам так и не были озвучены. Оплату повлечет, только подписание договора, и с каждым родителем отдельно.

Вот такие совершенно разные мнения были высказаны в интернет-группе УрдомаOnline.

Из компетентных источников удалось узнать, что от одного из жителей Урдомы поступило предложение об оказании школе охранных услуг. Все, как полагается – с лицензией и в соответствии с законом об охранной деятельности. Но при условии, что представители охранной фирмы сами будут убеждать родителей оплачивать расходы на охрану. Цены предлагались: по 500 рублей на одного ребенка в месяц, по 400 – на двоих и по 300 рублей на каждого из троих учеников в семье. Если бы подавляющая часть родителей согласилась, то каждый из них лично стал бы заключать договор с фирмой.

Как видно, убедить родителей содержать охрану детей в школе не удалось. Подавляющее их большинство высказалось против. Тем не менее, охрана в школе уже имеется. Но не коммерческая, а бюджетная. Вместо охранников эту функцию выполняют вахтеры. Побывав в новой школе 7 октября, убедился лично. На входе в здание меня встретила Билькова Татьяна и спросила цель моего визита. Получив ответ, она выяснила о разрешении директора школы, и меня пропустили.

Лично мое мнение – школе охрана необходима. И не только для защиты детей от посторонних, друг от друга и подержания дисциплины, но и для охраны нового здания, имущества школы и ночного патрулирования школьного городка. Что касается оплаты, то пока, наверно можно ограничиться и бюджетными расходами. Предложенные родителям цены, видимо, не соответствуют опасности текущей ситуации. А в дальнейшем, думается, что родители присмотрятся, и может быть посчитают возможным доплату на содержание охраны. Ну, допустим, по 20-30 рублей в месяц.

С.И. Якимов

(статья из газеты «Вечерняя Урдома» от 14.10.2016 г.)