01Января2012

Численность постоянного населения на 1 января 2011 года. Все население Ленского района — 13,3 тысяч человек, в том числе городское: пгт Урдома — 4,6 тыс.чел. (стр. 10)

Среднегодовая численность населения за 2010 год. Все население Ленского района — 13403 человек, в том числе городское: пгт Урдома — 4576 чел. (стр. 12)

(Глава 1.1. Численность населения. В сборнике представлена оценка численности населения на 1 января 2011 года по территориям Архангельской области, рассчитанная по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года с учетом естественных и миграционных изменений. Численность населения приводится по области, автономному округу, административным районам, а также по всем городам (областного и районного значения) и поселкам городского типа, по городским поселениям и сельской местности (табл. 2, 3). Городскими поселениями считаются населенные пункты, утвержденные законодательными актами в качестве городов и поселков городского типа. Все остальные населенные пункты считаются сельскими. (стр.9)

…

2.2.2 Подземные воды.

Состояние ресурсной базы подземных вод. Ресурсная база подземных вод различных типов в Архангельской области представлена прогнозными ресурсами питьевых подземных вод, запасами питьевых, минеральных и промышленных подземных вод. В 2011 году произошли следующие изменения в состоянии ресурсной базы:

1) протоколом ТКЗ № 1 от 11.04.2011 г. утверждены запасы питьевых подземных вод Западноплесецкого месторождения в количестве 61 м3/сут по категории В;

2) протоколом ТКЗ № 2 от 20.05.2011 г. утверждены запасы питьевых подземных вод Урдомского месторождения в количестве 2900 м3/сут, в том числе по категориям: В- 1155 м3/сут, С1- 1745 м3/сут.

Общий прирост запасов подземных вод составил 61м3/сут, прирост запасов категории В – 86 м3/сут (с учетом переведенной части запасов 25 м3/сут по Урдомскому месторождению из категории С1 в категорию В). (стр. 37-38)

…

2.2.4. Качество воды водоисточников и питьевой воды (стр. 39)

В г. Коряжме и Ленском районе все исследованные пробы воды (100,0%) водоемов 1 категории не соответствовали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям. (стр. 40)

Высокий процент нестандартных проб воды водоемов 2 категории по санитарно-химическим показателям установлен в Коношском районе (87,5%), Вельском районе (77,1%), г. Мирный (75,0%). По микробиологическим показателям высокий удельный вес нестандартных проб отмечен в Ленском районе (100%), г. Архангельске (91,5%), г. Котласе (80,0%), Вельском районе (80,0%). (стр. 40)

Питьевое водоснабжение

Основной проблемой Архангельской области остается качество питьевой воды. Необходимо отметить, что основными источниками централизованного водоснабжения в области являются поверхностные источники, т.е. реки и озера. Для областного центра Архангельска и крупного промышленного города области Новодвинска источником централизованного водоснабжения является река Северная Двина, которая в принципе не должна быть источником питьевого водоснабжения, т.к. в нее поступают сбросы целлюлозно-бумажных комбинатов республики Коми, Вологодской области и двух комбинатов Архангельской области. До настоящего времени альтернативного источника не найдено, хотя работы в этом направлении в области ведутся. (стр. 40-41)

При анализе качества воды в источниках централизованного водоснабжения установлено, что в 2011 году все пробы (100,0%) не соответствовали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в г.Коряжме и Ленском районе. Высокий процент нестандартных проб отмечен в Коношском, Красноборском, Няндомском, Приморском районе, г.Архангельске – более 80,0% (табл.18). (стр. 42)

В 2011 году высокий процент исследованных проб питьевой водопроводной воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (более 80%), установлен в Холмогорском (88,9%), Няндомском (88,0%), Ленском (86,1%), Красноборском (84,6%) районах, превышение областного показателя отмечено также в г. Северодвинске, г. Котласе, Коношском, Приморском, Котласском районах (табл.22). (стр. 45)

Превышение областного показателя исследованных проб питьевой воды, не соответствующих требованиям санитарного законодательства по микробиологическим показателям, установлено в 9 районах области и г. Архангельске. Наибольший удельный вес исследованных проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по данному показателю, отмечен в Холмогорском (33,3%), Ленском (20,0%), Верхнетоемском (19,6%) и Онежском (19,2%) районах (табл. 23). (стр. 45)

В Архангельской области в целях улучшения состояния питьевого водоснабжения в 2011 году выполнены следующие организационные мероприятия. В Архангельской области в 2011 году действовали 11 муниципальных (целевых) программ по вопросам улучшения водоснабжения населения, в том числе: (стр. 46)

− о подготовке перечня мероприятий для включения в областную программу «Чистая вода» в муниципальных образованиях «Сафроновское», «Урдомское», «Козьминское», «Сойгинское». Подготовлена информация с перечнем мероприятий по улучшению материально-технической базы объектов водоснабжения в Ленском районе. (стр. 48)

…

5. ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

5.1. Промышленность

Воздействие промышленности на атмосферный воздух (стр. 144)

На предприятиях области было уловлено 263,796 тыс.т загрязняющих веществ, из них утилизировано 206,879 тыс.т. Высокая степень улавливания загрязняющих веществ – 95,43% — на предприятиях по производству прочих неметаллических минеральных продуктов; 85,6% — на предприятиях целлюлозно-бумажного производства, самая низкая – 0,61% — на предприятиях транспорта и связи. (стр. 145)

Предприятиями промышленности в 2011 году выброшено в атмосферу 206,88 тыс.т, что составило 82,5% по отношению к предыдущему году. (стр. 145)

Снижение выбросов метана произошло из-за уменьшения выбросов природного газа в период ремонта на линейной части магистрального газопровода на предприятиях ООО «Газпром трансгаз Ухта». (стр. 145)

Предприятия транспортировки газа по трубопроводам

На предприятиях транспорта и связи основной вклад в выбросы вносят предприятия по транспортировке газа по трубопроводам, которые представлены предприятиями ОАО «Газпром»: ООО «Газпром трансгаз Ухта» филиал Приводинское ЛПУ МГ и филиал Урдомское ЛПУ МГ (табл.93). (стр. 147)

Таблица 93

Предприятия транспортировки по трубопроводам газа, являющиеся основными загрязнителями атмосферного воздуха в регионе (стр. 148)

В соответствии с данными ООО «Газпром трансгаз Ухта», приведенными в табл.93, снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в 2011 году по сравнению с 2010 годом составляет 8,93 тыс.т (или 24,7%). Основное снижение произошло из-за уменьшения выбросов природного газа в период ремонта на линейной части магистрального газопровода. (стр. 148)

Валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух представлен по данным ООО «Газпром трансгаз Ухта» и составил в 2011 году 27,277 тыс.т. Наблюдается снижение выбросов природного газа на 9,337 тыс.т, выбросы которого в основном связаны с ремонтом линейной части магистрального газопровода. Следует отметить, что на предприятиях ООО «Газпром трансгаз Ухта» проводятся постоянно работы по уменьшению выбросов. (стр. 148)

…

5.6. Отходы производства и потребления, их утилизация и использование (стр. 188)

Объекты размещения отходов (ОРО)

По результатам ведения регионального реестра объектов размещения отходов в 2011 году на 387 объектах (муниципальные свалки – 329, объекты промпредприятий – 58) было размещено 21 965,95 тыс.т. (стр. 198)

Объекты размещения отходов в муниципальных образованиях Архангельской области за 2011 год (таб. 145, стр. 198-199), в том числе:

Название МО: Ленский. Количество ОРО: всего — 10, МО — 10, Промобъектов — 0. Количество обслуживающих организаций: 2. Количество разрешительных документов: 1. Количество ОРО размещенных на землях промыш.: 5. Занимаемая площадь: 15,24 га. Количество размещенных отходов в 2011 году: 17,97 тыс.т. Количество накопленных отходов: 89,28 тыс.т.

Для значительной части свалок не оформлены в установленном порядке земельные участки, не получены разрешительные документы (лицензии на деятельность по размещению отходов, лимиты на размещение), не проводится учет размещаемых отходов, лабораторный контроль воздействия на компоненты природной среды. Количество специализированных объектов для размещения промышленных и бытовых отходов, которые бы отвечали санитарным правилам, недостаточно, тем самым сохраняется тенденция к аккумуляции токсичных веществ в почве.

В Архангельской области в 2011 году эксплуатировалось 7 полигонов для твердых бытовых отходов в городах Коряжма, Котлас, Новодвинск, Северодвинск, Мирный, в с. Яренск и п. Плесецкий. На указанных объектах, отводы земельных участков, проекты строительства полигонов твердых бытовых отходов (далее ТБО), ввод в эксплуатацию были осуществлены по согласованию с органами Роспотребнадзора. На всех полигонах области и свалке г. Архангельска проводится регулярный производственный лабораторный контроль.

Вывоз бытовых отходов производится специализированным транспортом. (стр. 199)

В Ленском районе оборудован полигон твердых бытовых и промышленных отходов в п. Урдома, собственник – Урдомское линейно-производственное управление магистральных газопроводов. В настоящее время полигон передан во временное пользование по договору ООО «Управляющая организация «Урдомская жилищная компания». Полигон построен в 2004 году, расчетный срок эксплуатации полигона – 20 лет. Площадь полигона 2,7 га, вместимость – 77,1 тыс.м3. Территория полигона ограждена сетчатыми панелями, высотой 1,6м, оборудованы подъездные пути. Полигон разделен на производственную и хозяйственную зоны, имеется ванна для дезинфекции колес автотранспорта. Оборудованы контрольные гидронаблюдательные скважины для контроля за загрязнением грунтовых вод. За 2011 год, как и за 2010 год, на полигон поступило – 2,5 тыс.м³ отходов. Процент заполнения на конец 2011 года составляет 22 %. (стр. 201)

Основная доля твердых отходов в Архангельской области складируется на свалках. Санитарно-техническое состояние большинства свалок неудовлетворительное: отсутствует обваловка по периметру, водонепроницаемые основания, технологический цикл по изоляции отходов не обеспечен. На местах разгрузки и складирования ТБО отсутствуют переносные сетчатые ограждения. (стр. 202)

В сельской местности большинство свалок эксплуатируются без санитарно-эпидемиологических заключений, так как на свалки не переоформлены правоустанавливающие документы из-за изменения владельцев (колхозы, леспромхозы, которые в настоящие время изменили свой юридический статус и реорганизованы). Переоформление затягивается из-за отсутствия средств. Производственный лабораторный контроль на большинстве свалок не организован.

Проблемным вопросом является организация санитарной очистки территории в сельских населенных пунктах. Санитарная очистка проводится в основном в весенне-осенний период года, сбор отходов осуществляется в деревянные помойницы, выгребные ямы. Вывоз ТБО проводится специализированным транспортом или приспособленными машинами муниципальных предприятий или техникой, арендуемой у сторонних организаций, или самовывозом. Графики очистки помойных и выгребных ям, мусорных контейнеров не всегда выполняются, в связи с недостаточным количеством и неудовлетворительным техническим состоянием автотранспорта. (стр. 203)

…

Реквизиты Сборника, Введение, 1 Раздел:

АГЕНТСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

«ЦЕНТР ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»

«СОСТОЯНИЕ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ за 2011 ГОД»

СБОРНИК

АРХАНГЕЛЬСК

2012

УДК

ББК

Редакционная коллегия: К.В. Синицкий, А.П. Миняев, Р.В. Бузинов, А.В. Осинина, А.А. Фатеев, Л.Ю. Васильев, А.В. Чулков, Н.Л. Помазкина

Ответственный редактор – А.В. Чулков

В сборнике представлены информационно-аналитические материалы для обеспечения государственных органов управления и населения систематической базой данных о качестве окружающей среды, состоянии природных ресурсов, государственном регулировании природопользования и охраны природы.

ISBN

Агентство природных ресурсов и экологии Архангельской области, 2012г.

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию об ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Одновременно, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Достижение этих целей обеспечивается государством различными средствами, в том числе путем информирования населения с помощью подготовки, издания, предоставления и распространения официальной информации о состоянии окружающей среды.

В Архангельской области эта государственная функция реализуется посредством выпуска настоящего сборника и других государственных информационных ресурсов ссылки, на которые содержатся в настоящем сборнике.

Сборник содержит официальные сведения о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов, ином вредном воздействии на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды на территории Архангельской области, а также сведения о результатах природоохранной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления.

Логическая структура настоящего сборника систематизирована определенным образом, уже исторически сложившимся, и позволяющим читателю делать самостоятельные выводы в рассматриваемой сфере.

Информация в настоящий сборник представлена специалистами территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Архангельской области, органами местного самоуправления, научно-исследовательскими и образовательными учреждениями, деятельность которых связана с охраной природы и рациональным природопользованием, общественными экологическими организациями, а также организациями различных форм собственности, деятельность которых направлена на использование природных ресурсов в целях удовлетворения экономических потребностей общества.

Ознакомление с настоящим сборником позволит получить более детальное представление о природных особенностях Архангельской области, совершенствовании государственной политики в природоохранной сфере за истекший период, ознакомиться с аналитическими выкладками о тенденциях изменения окружающей среды.

Сведения, представленные в настоящем сборнике, могут быть полезными не только специалистам, экологам, управленцам, но и широкому кругу общественности.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1 Географическое положение, природно-климатические условия и численность населения Архангельская область расположена на севере европейской части территории России и граничит с Республикой Коми, Республикой Карелия, Кировской, Вологодской и Тюменской областями. В ее состав входит Ненецкий автономный округ, являющийся самостоятельным субъектом Российской Федерации.

Территория области омывается водами трех арктических морей: Белого, Баренцева и Карского. Белое море в пределах территории области включает Двинскую, Онежскую и Мезенскую губы с бассейнами основных водных артерий – рек Северная Двина, Онега и Мезень.

В целом 2011 год на севере европейской территории России (ЕТР) выдался очень теплым. Среднегодовая температура воздуха составила: в Архангельской области +2, +40 (что на 20 выше нормы); в Ненецком автономном округе — 0, -30 (на 2 – 30 выше нормы).

В январе первая и вторая декады были теплыми: преобладало влияние атлантических циклонов. С третьей декады января под влиянием гребня сибирского антициклона отмечалось резкое похолодание. Малоснежный февраль был холодным, в Архангельской области — ниже климатической нормы на 4-80. Во второй декаде температура воздуха повсеместно понижалась до -27, -320 местами до -380, в Ненецком автономном округе — до — 40,-440. Отличительной чертой зимнего периода 2011 года на реках явилось повсеместное образование толстого кристаллического льда, превышавшего по толщине норму с начала формирования ледостава. В зимний период с января по март уровни воды на реках Архангельской области наблюдались в пределах среднемноголетних значений. В марте средняя месячная температура воздуха в Архангельской области была выше нормы на 2-50, в Ненецком автономном округе — на 5-90 выше нормы. Осадки выпадали неравномерно. К апрелю все реки находились в зимнем режиме. Уровни воды наблюдались в пределах обычных меженных значений. В апреле температура воздуха была в целом выше нормы (в Архангельской области — на 1-30, в Ненецком автономном округе — на 4-60 теплее обычного).

Осадки выпадали неравномерно: в Архангельской области наблюдалась норма и меньше нормы, в Ненецком автономном округе — выше нормы на 125-253%.

Переход температуры воздуха через 00 к положительным значениям отмечался в Архангельской области 3 апреля, что раньше нормы. Вскрытие рек Сухона и Юг в условиях этого года развивалось нетрадиционно. Первым на реку Северная Двина вышел лед с р. Юг и вызвал начало ледохода до среднего течения р. Малая Северная Двина. Ледоход с р.Сухона, прошедший без заторов (чему способствовали низкие предледоходные уровни и формирование паводочной волны при теплой с дождями, затем прохладной погоде), вышел позже почти на 2 суток. Такой разорванный ледоход сказался на формировании максимальных ледоходных уровней в районе города Котлас, уровни здесь наблюдались на 2,0м ниже нормы. После разрушения затора в главном русле р. Северная Двина в районе г. Котлас, сохранявшегося более трех суток, на 2-3 дня раньше нормы произошло вскрытие среднего течения р. Северная Двина. Особенность заторов льда весной 2011 года на р. Северная Двина заключалась в том, что при их формировании в основном русле лед проходил полоями, в результате чего ледоход развивался на низких горизонтах.

Максимальные уровни наблюдались, в основном, на чистой воде. Река Вага вскрылась на низких уровнях (на 100-150см ниже среднемноголетних значений) с кратковременными заторными остановками в сроки близкие к норме. 23 апреля, на 5 дней раньше нормы, лед с р. Вага начал выходить под лед на р.Северная Двина. 28 апреля основной ледоход подошел к г. Архангельск. В результате работы ледоколов все рукава пропускали лед, поэтому в дельте Северной Двины высоких подъемов уровней воды не наблюдалось. Река Пинега вскрылась раньше средних многолетних сроков на 2-5 дней, река Онега — на 2-3 дня раньше нормы.

Полное очищение ото льда р. Северная Двина, после прохождения Пинежского ледохода, произошло 7 мая. Максимальные уровни воды на р. Северная Двина наблюдались на втором пике на чистой воде и были ниже нормы в верхнем течении реки на 40-60см, в среднем течении на 80см, в нижнем течения на 150-200см. Река Мезень вскрылась в период с 24 апреля по 6 мая, при норме 5-12 мая. Ледоход на р. Мезень проходил на низках горизонтах (на 100см ниже нормы), при заторах высоких подъемов уровней воды не наблюдалось.

Прохождение максимальных уровней воды на реках Пинега, Мезень отмечалось в период с 6 по 10 мая, что раньше нормы на 5-7 дней, на отметках ниже среднемноголетних значений на 70-110см. В период 20-28 апреля отмечалось вскрытие рек бассейна Мезень, что раньше обычных сроков на 4-11 дней. В период вскрытия отмечалось образование заторов льда и резкие колебания в ходе уровней. Вскрытие реки Печора на территории Ненецкого автономного округа начиналось при холодной погоде на уровнях ниже среднемноголетних, поэтому ледоход останавливался, и только после подъема уровней двигался дальше. Выход паводочной волны со стороны р. Уса обусловил формирование заметно выраженной второй волны половодья на р. Печора на участке п. Усть-Уса — г. Нарьян-Мар. Максимальные уровни воды проходили на отметках ниже нормы на 50-90см. Максимальные уровни воды в устьевой области р. Печора прошли при ледоходе и в целом были ниже нормы. В мае на севере ЕТР наблюдалась переменчивая погода. В течение мая происходил устойчивый сброс паводочной волны. Большая часть лета (июнь, июль) была сухой и теплой. Раннее наступление и длительное сохранение сухой и жаркой погоды определило устойчивый и интенсивный спад уровней воды в навигационный период 2011 года. Сумма осадков в июне повсеместно была меньше нормы. Дожди, прошедшие 22, 23 июня, вызвали дождевые паводки на реках Вага, Устья с общей величиной роста уровня воды на 40-90см. В течение июля на реках Севера ЕТР продолжался устойчивый спад уровней воды. Количество осадков в июле выпало ниже нормы на 40 — 50%, вследствие этого в конце июля повсеместно наблюдались минимальные уровни воды. Среднемесячные уровни воды в июле были ниже нормы на реках: Онега — на 90см; Северная Двина — на 80-130см; Вага — на 50-80см; Вычегда в нижнем течении — на 80-120см; Пинега — на 40-60см; Мезень — на 30-50см. В период 10-12 июля на р. Северная Двина уровни воды перешли через проектные горизонты. В августе на реках также происходил устойчивый спад уровней воды. Минимальные уровни воды повсеместно наблюдались в конце августа и по своим значениям были ниже нормы на р. Северная Двина 70-100см, на р. Вага 60см, на р. Онега 70см, на р. Пинега 40см, на р. Мезень 20см, на р. Печора 40-50см. На отдельных постах бассейна рек Онега и Северная Двина уровни воды в августе достигли минимальных значений за многолетний ряд наблюдений.

Осень (сентябрь, октябрь, ноябрь) была теплой, затяжной и пасмурной на всей территории.

Количество осадков в сентябре распределялось неравномерно. Прошедшие во второй половине сентября дожди вызвали на реках Вага, Пинега, Вычегда дождевой паводок с общей величиной подъема 30-70см, однако существенного увеличения водности не принесли. В октябре минимальные уровни воды наблюдались в начале месяца. Ноябрь был теплее обычного. Переход температуры воздуха через 00 к отрицательным значениям на территории области произошел в первых числах ноября, что позже обычного на 10-20 дней.

На реках первое ледообразование началось 5-6 ноября. Появление льда на реках Северная Двина, Вага началось позже нормы на 6-7 дней; на реках Мезень и Пинега — на 11-16 дней позже среднемноголетних сроков, на реке Онега ледообразование началось в сроки близкие к норме. Уровни воды на момент появления льда на реках Архангельской области были ниже нормы на 20-50см. В период 6-8 ноября на уровнях ниже нормы в верхнем течении р. Пинега установился ледостав. С 12 ноября интенсивность ледообразования на реках увеличилась, началось формирование ледостава на реках Вага, Онега и Северная Двина, но устойчивый ледостав до конца месяца не сформировался. В первой декаде ноября снежный покров образовался в восточных районах Архангельской области, что близко к норме. В остальных районах снежный покров установился 14-15 ноября, что несколько позже нормы. Высота снежного покрова меньше нормы, только в восточной половине области больше нормы. В результате продолжительного потепления с 25 ноября на всей территории Архангельской области и выпадения обильных осадков в виде мокрого снега и дождя, на реках области прекратилось ледообразование, произошло ослабление ледового покрова (выход воды на лед, образование полыней, разрушение льда на отдельных участках).

14 ноября в дельте р. Северная Двина произошло неблагоприятное явление — осенний нагон воды редкой повторяемости, в результате произошел подъем уровня воды по посту Соломбала до отметки 302см (отметка неблагоприятного явления — 300см), вызвавший значительные затопления островных территорий дельты, включая город Архангельск.

Нагонный уровень превысил уровень весеннего половодья этого года на 130см, и оказался близким к среднему максимальному уровню весны, а в вершине дельты — на 100см выше уровня периода весеннего половодья.

Декабрь повсеместно был аномально теплым. Сумма осадков в Архангельской области составила норму и больше нормы, Ненецком автономном округе — норму и меньше нормы. На всей территории наблюдалось интенсивное снегонакопление, при этом следует отметить бассейны рек Онега и Вага, где в третьей декаде выпало 2,2-2,7 декадных норм осадков. В декабре средние уровни воды на р. Северная Двина были ниже нормы на 50-65см.

На реках Сухона, Пинега, Вага, Мезень, Печора среднемесячные уровни воды наблюдались в пределах средних многолетних значений. Минимальные уровни воды в декабре на р. Северная Двина по своим значениям наблюдались ниже средних многолетних на 60-100см; р. Вага ниже нормы на 30-50см.

…

Ссылка на Сборник:

http://www.czl29.ru/upload/medialibrary/1de/1dee8f288cf6be57c6c973973e14e074.pdf