05Апреля2006

(дальнейшая судьба колодцев)

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ «ЛЕНСКИЙ РАЙОН»

СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2006 года, № 104

О принятии в собственность общественных колодцев

В целях реализации пункта 1 статьи 4.1 областного закона от 23.09.2004 года № 259-внеоч.-ОЗ (ред.от 09.12.2005) «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления», руководствуясь частью 13 пункта 2 статьи 4 Устава МО «Ленский район», Собрание депутатов МО «Ленский район» РЕШИЛО:

1. Принять в собственность Муниципального образования «Ленский район» общественные колодцы (источники централизованного питьевого водоснабжения) расположенные:

а) в посёлке Урдома:

- на ул. Железнодорожная: д. 20-22; д. 39-41; д. 45-47; д. 53-55;

- на ул. Спортивная: д. 5;

- на ул. Седунова: 3 шт.;

- на ул. Октябрьская: 2 шт.;

- на ул. Центральная: д. 30-32; д. 43-45;

- на ул. Мира: д. 9-11; д. 4;

- на ул. Новая: 1 шт.;

- на ул. Молодёжная: д. 2;

б) в посёлке Тыва: 3 шт.;

в) в посёлке Нянда: 2 шт.

всего : 21 колодец.

2. Контроль за исполнением настоящего Решения возложить на Председателя Собрания депутатов МО «Ленский район».

Глава МО «Ленский район» — В.Л.Маслов

Протокол № 15

заседания Собрания депутатов третьего созыва

муниципального образования «Ленский район»

от 5 апреля 2006 года

Присутствуют:

Депутаты районного Собрания депутатов:

Округ №2 Хлызов Владислав Борисович

Округ №3 Куликов Сергей Степанович

Округ №5 Лодыгина Раиса Николаевна

Округ №7 Козловский Виктор Карлович

Округ №8 Васильев Владимир Александрович

Округ №9 Комов Андрей Анатольевич

Округ №10 Выборова Валентина Николаевна

Округ №11 Тархова Наталья Павловна

Округ №12 Иванова Марина Николаевна

Округ №13 Иванов Василий Александрович

Округ №14 Любушина Ольга Всеволодовна

Округ №15 Якимов Анатолий Константинович

Округ №16 Олешков Александр Николаевич

Округ № 17 Корецкая Виктория Константиновна

Округ №18 Смолинец Юлию Николаевну

Округ №19 Викторов Михаил Анатольевич

Округ №20 Додонова Владимира Александровича

Округ №21 Быков Сергей Александрович

Округ №22 Лодкин Юрий Николаевич

Округ №23 Якимов Сергей Иванович

Округ №24 Софронов Герман Иванович

Округ №25 Веклич Светлана Индусовна

Приглашённые:

Маслов Владимир Леонидович – Глава муниципального образования «Ленский район»

Главы и председатели Советов муниципальных образований — поселений:

Лукошников А.В.- .Глава МО «Софроновское»

Задворный Н.А. – Председатель Совета МО «Софроновское»

Селиванова С.А.– Глава МО «Козьминское»

Мокрецов Н.А. – Глава МО «Сойгинское»

Работники администрации:

Кочанов Н.Н. – заместитель Главы МО «Ленский район»

Яковлева Е.Н. – заместитель заведующего ФЭО

Владимиров Г.В. – заместитель Главы МО «Ленский район», председатель КУМИ

Задорин Г.А. – руководитель аппарата администрации

Туробова Е.С. – заведующий отделом социальной политики и развития МСУ

Крюков С.В. – заведующий отделом промышленности и сельского хозяйства

Обсуждение вопросов:

Козловский В.К. На основании регистрации депутатов (присутствует, на начало заседания 19 человек) предложил заседание 15 сессии Собрания депутатов МО «Ленский район» третьего созыва считать открытым.

Голосование: «за» — 19 человек, «против» — нет, «воздержавшихся» — нет.

Козловский В.К. Огласил проект повестки дня:

1. Об утверждении порядка предоставления бюджетных кредитов.

Вносит: Глава МО «Ленский район» Маслов В.Л.

Докладчик: начальник финансового отдела Галина Е.Ф.

2. Об утверждении положения о бюджетном процессе.

Вносит: Глава МО «Ленский район» Маслов В.Л.

Докладчик: начальник финансового отдела Галина Е.Ф.

3. О внесении изменений в Решение Собрания депутатов МО «Ленский район» от 23.08.2005г. №53

Вносит: Глава МО «Ленский район» Маслов В.Л.

Докладчик: начальник финансового отдела Галина Е.Ф.

4. Об изменениях и дополнениях к Уставу МО «Ленский район» в редакции от 9 декабря 2005г.

Вносит: Председатель Собрания депутатов

МО «Ленский район» Козловский В.К.

Докладчик: депутат Собрания депутатов

МО «Ленский район» Додонов В.А.

5. О заявлении Хлызова В.Б.

Вносит: Председатель Собрания депутатов

МО «Ленский район» Козловский В.К.

Докладчик: он же

6. О депутатском запросе Хлызова В.Б.

Вносит: Председатель Собрания депутатов

МО «Ленский район» Козловский В.К.

Докладчик: депутат Собрания депутатов

МО «Ленский район» Хлызов В.Б.

7. Об информации по передаче дорог в собственность Архангельской области.

Вносит: депутат Собрания депутатов

МО «Ленский район» Якимов С.И.

Докладчик: председатель КУМИ Владимиров Г.В.

8. О передаче жилья из федеральной собственности в муниципальную.

Вносит: Глава МО «Ленский район» Маслов В.Л.

Докладчик: председатель КУМИ Владимиров Г.В.

9. Об утверждении Положения о сдаче в аренду муниципального имущества.

Вносит: Глава МО «Ленский район» Маслов В.Л.

Докладчик: председатель КУМИ Владимиров Г.В.

10. Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за арендуемое имущество.

Вносит: Глава МО «Ленский район» Маслов В.Л.

Докладчик: председатель КУМИ Владимиров Г.В.

11. О юридических лицах МО «Ленский район».

Вносит: Председатель правовой комиссии

Викторов М.А.

Докладчик: он же

12. Об оплате труда муниципальных служащих.

Вносит: депутат Собрания депутатов Додонов В.А.

Докладчик: он же

13. О состоянии дел в сельском хозяйстве на территории МО «Ленский район».

Вносит: Председатель Собрания депутатов

МО «Ленский район» Козловский В.К.

Докладчик: специалист по сельскому хозяйству

администрации МО «Ленский район»

Кокшарова С.А.

14. Об информации по организации деятельности предприятий ЖКХ.

Вносят: депутаты Собрания депутатов

МО «Ленский район» Якимов С.И., Хлызов В.Б.

Докладчик: заведующий отделом ЖКХ администрации

МО «Ленский район»

Кузакова И.Г.

15. О депутатском запросе Иванова В.А. (по водопроводу п.Гыжег).

Вносит: депутат Собрания депутатов Иванов В.А.

Докладчик: он же

16. О принятии в собственность МО «Ленский район» общественных колодцев.

Вносит: депутат Собрания депутатов Якимов С.И.

Докладчик: он же

17. Об утверждении Положения о порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений в МО «Ленский район».

Вносит: Глава МО «Ленский район» Маслов В.Л.

Докладчик: заместитель заведующего правовым отделом

администрации МО «Ленский район»

Афонин В.А.

18. О Координационном Совете МО «Ленский район».

Вносит: Председатель Собрания депутатов

МО «Ленский район» Козловский В.К.

Докладчик: он же

Дополнительные вопросы:

19. О приёме пожарного имущества в собственность МО «Ленский район»

Вносит: Глава МО «Ленский район» Маслов В.Л.

Докладчик: председатель КУМИ Владимиров Г.В.

Предложил депутатам высказать свои замечания и предложения.

Викторов М.А. Предложил 1 и 2 вопрос снять с обсуждения, так как нет совместного решения администрации и правовой комиссии, которым было поручено доработать проект решения. Раз не договорились мы то вряд ли на сессии администрация и Собрание депутатов договорятся.

Маслов В.Л. Надо рассмотреть эти вопросы. Мы были готовы к диалогу, но от комиссии предложений не поступало. Предложил снять с рассмотрения вопросы: о денежном содержании муниципальных служащих. Так как вопрос рассматривали и по предложенному проекту от администрации не было затребовано никакого заключения; и вопрос о юридических лицах.

Якимов С.И. Дал комментарий к заявлению Главы МО «Ленский район», что по повестке дня свои предложения могут давать только депутаты. Пояснил по проекту о юридических лицах, что проект просто уточнён по срокам вступления в силу. Пояснил и по поводу отсутствия совместного решения администрации и комиссии по 1 и2 вопросам. По обсуждению положений состоялось одно совместное заседание и администрация навстречу не идёт. Предложил тоже не рассматривать данные вопросы на сегодняшнем заседании.

Додонов В.А. Предложил вопрос: «Об изменениях и дополнениях к Уставу МО «Ленский район» в редакции от 9 декабря 2005г.» рассмотреть первым.

Хлызов В.Б. По оплате труда вопрос надо рассматривать обязательно.

Куликов С.С. Предложил включить в повестку дня вопрос: «Об информации по командировочным расходам муниципальным служащим» и рассмотреть его после вопроса «Об оплате труда муниципальных служащих».

Якимов С.И. Задал вопрос по поводу вопроса «О передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную.» Вопрос принят за основу, но ни одной комиссии Собрания депутатов не поручено его проработать.

Козловский В.К. Они вносят вновь в прежней редакции.

Якимов С.И. Была регистрация проекта при вторичном внесении?

Цывцына Н.М. Нет.

Владимиров Г.В. Речь пойдёт об одном доме. Прокурор отказался.

Якимов С.И. Исключить вопрос из повестки дня и пусть председатель поручит какой либо комиссии дать заключение.

Хлызов В.Б. Предлагаю рассмотреть вопрос об оплате труда вторым после Устава.

Викторов М.А. По одиннадцатому вопросу докладчиком определить Додонова В.А..

Кочанов Н.Н. Глава вносит вопрос: «О приёме пожарного имущества в собственность МО «Ленский район».

Козловский В.К. Предложил голосование по предложениям к повестке дня. Присутствует 22 депутата.

1. Снять с обсуждения 1 и 2 вопросы проекта повестки дня.

Голосование: «за» — 12, «против» — 3; «воздержались» — 7. Снимаются.

2. Исключить 11 и 12 вопросы проекта повестки дня.

Якимов С.И. Пояснил, что в соответствии с регламентом, Глава не может высказывать свои предложения по исключению вопросов на заседании.

Не голосуют.

3. По Уставу рассмотреть первым вопросом.

Голосование: «за» — 22, «против» — нет; «воздержались» — нет. Принимается.

4. Снять с обсуждения 8 вопрос проекта повестки дня..

Голосование: «за» — 17, «против» — 1; «воздержались» — 4. Снимаются.

5. Об оплате труда муниципальных служащих рассмотреть вторым вопросом.

Голосование: «за» — 18, «против» — нет; «воздержались» — 4. Принимается.

6.Включить вопрос о командировочных расходах и рассмотреть его третьим.

Голосование: «за» — 22, «против» — нет; «воздержались» — нет. Принимается.

7.Включить вопрос о принятии пожарной техники и рассмотреть четвёртым. Вносит Якимов С.И.

Голосование: «за» — 22, «против» — нет; «воздержались» — нет. Принимается.

8. В одиннадцатом вопросе докладчик Додонов В.А..

Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — 21, «против» — нет; «воздержались» — нет. Принимается.

Козловский В.К. предложил перейти к рассмотрению вопросов. По первому вопросу: «Об изменениях и дополнениях к Уставу МО «Ленский район» в редакции от 9 декабря 2005г.»,

слушали Додонова В.А., который пояснил что на руках у депутатов находится заключение комиссии по правовым вопросам в связи с отказом ГУМЮРФ по Северо-западному округу в государственной регистрации Устава МО «Ленский район» и проект решения подготовленный комиссией по разработке Устава с предложенными изменениями и дополнениями сделанными на основе замечаний. Предложил работать следующим образом: в начале заслушать разъяснение с чем комиссия не согласна и предлагает не вносить в Устав изменения: это два момента п.5 и п.12 проекта. Затем рассмотреть изменения которые предлагаем внести, здесь в том числе грамматические, стилистические и пунктуационные ошибки. Затем Додонов В.А. пояснил, почему комиссия не согласилась с некоторыми замечаниями Управления Юстиции. По п.5, когда есть два правовых акта, то должна быть установлена иерархия их применения, чтобы не было разночтения и разногласий при применении. Считаем что в нашей редакции приведённой в Уставе разногласий с законодательством нет, а просто установлена иерархия. Тем более что законодательство позволяет это регулировать муниципальными нормативными актами.

Лодкин Ю.Н. Что вы предлагаете?

Додонов В.А. Комиссия предлагает оставить данный пункт в прежней редакции.

По п.12, считаем, что тоже нет противоречия, тем более что Управление Юстиции не оспаривает п.2 ст.4. Здесь полномочия разбиты. За полномочия как Главы администрации – отвечает заместитель Главы, а за полномочия как Главы МО – Председатель Собрания. Предлагаем также оставить в прежней редакции.

Козловский В.К. Вопросы? Нет.

Додонов тогда переходим к рассмотрению конкретных предложений комиссии в текст Устава. Есть предложения и от администрации.

Козловский В.К. Дадим возможность выступить администрации.

Афонин В.А. У вас на руках замечания администрации по предлагаемым поправкам в Устав. Но до сессии мы поработали с комиссией и по некоторым вопросам нашли взаимопонимание. Хорошо что пригласили. Но есть замечания. В частности по решениям принимаемым референдумом. Закон чётко определил что в начале Устав, а затем решения референдума. Устав имеет более высокую юридическую силу, так как это основной нормативный документ муниципального образования, постоянный документ по которому мы живём и будем жить не один год. Референдумы проходят не так часто и на основе решения референдума будут вноситься изменения в Устав, если так будет решено.

Следующее замечание по ч.3 ст.17. Редакция принятая в Уставе ограничивает права Главы, определённые в законе о статусе Главы (зачитал). Давать полномочия по выступлению в суде не надо. В частности в этом году было уже 20 заседаний суда и если бы на каждое заседание вы должны были давать своё разрешение, сколько надо было бы проводить сессий. Закон даёт право Главе выступать без доверенности. Глава сам даёт доверенность своим специалистам.

И самое главное по ч.1 ст.12 по исполнению полномочий Главы. Есть разделение представительной и исполнительной власти. Председатель организует деятельность Собрания депутатов и только. В случае досрочного прекращения полномочий Главы его функции должен исполнять заместитель, должностное лицо администрации, исполнительного органа. По остальным вопросам мы пришли к соглашению.

Додонов В.А. где в предложении правовой комиссии есть указание на то, что Собрание должно выдавать Главе доверенность?

Афонин В.А. В ч.3 ст. 17 – по поручению. А Глава имеет право без доверенности и поручения.

Додонов В.А. Слова «поручение» нет. Глава может выступать и по собственной инициативе и по поручению Собрания депутатов. Разве Собрание не может дать поручение Главе?

Якимов С.И. По юридической силе решений референдума и Устава. Если Устав устанавливает, что Глава избирается населением, а референдум решил, что из состава Собрания, как быть в этом случае?

Афонин В.А. Надо будет вносить изменения в Устав. Устав постоянно действующий нормативный документ. Устав должен быть на первом месте.

Якимов С.И. Значит, данное решение референдума будет противоречить Уставу?

Афонин В.А. Если Устав не пройдёт вновь правовую экспертизу, это затянется ещё на длительный срок. И будем жить без Устава.

Додонов В.А. Мы предлагаем данный пункт в новой редакции.

Афонин В.А. Вы утверждаете порядки.

Додонов В.А. Если Глава считает, что по вопросу обращаться в суд не надо, то имеет на это право?

Афонин В.А. Да.

Козловский В.К. Ещё вопросы? Нет.

Додонов В.А. Продолжаем обсуждение предложений комиссии. Какой проект по вопросу предлагается?

Козловский В.К. Зачитал.

Якимов С.И. Что будем посылать в область?

Козловский В.К. Исправленный Устав.

Якимов С.И. Можно разделить на два вопроса: поправки и принятие Устава.

Додонов В.А. Моё мнение, сохранить термин «в новой редакции», как было в прежнем решении.

Цывцына Н.М. Пояснила по публичным слушаниям, в связи с принятием 199 –ФЗ.

Лодкин Ю.Н. Значит публичные слушания всё равно необходимы?

Быков С.А. Пояснил будет или не принят Устав к рассмотрению

Лодкин Ю.Н. Давайте тогда рассматривать все поправки в том числе и по 199-ФЗ.

Козловский В.К. Голосуем за данное предложение: принять решение с учётом поправок в связи со 199-ФЗ. Присутствует 22 депутата.

Голосование: «за» — 21, «против» — нет; «воздержались» — 1. Принимается.

Додонов В.А. Поправки 9,16,26,33,38,43 – связаны с исправлением ошибок связанных с нормами русского языка. Предлагаю принять их всех вместе.

Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — 21, «против» — нет; «воздержались» — нет. Принимается.

Додонов В.А. Пункт первый поправок связан с замечанием Управления Юстиции по ч.5 ст.1 , по вопросу определения населением самостоятельно структуры должностных лиц администрации. Не принципиально. Предлагаем согласиться, и вносим поправку, изложить в редакции: Население МО «Ленский район» самостоятельно, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом и законами Архангельской области, определяет структуру органов местного самоуправления.»

Якимов С.И. Считаю, что надо оставить в прежней редакции. Структура должностных лиц, это количество и названия должностей.

Козловский В.К. Поступило два предложения: комиссии и Якимова С.И. Предлагаю голосование по предложению комиссии.

Голосование: «за» — 20, «против» — 1; «воздержались» — нет. Принимается.

Додонов В.А. Предлагаем часть 6 ст.1 исключить с последующим изменением нумерации частей, но добавить уточнение по компетенции Собрания депутатов в ст.17 ч.3 пункт «ж» с последующим изменением буквенной нумерации пунктов в редакции: «принятие решения об обращении в суд, арбитражный суд от имени МО «Ленский район», поручение Главе МО выступить в суде, арбитражном суде от имени МО «Ленский район» и по компетенции Главы в ст.23 ч.1.добавить пункт «г» с последующим изменением буквенной нумерации пунктов, следующего содержания: «выступает по собственной инициативе или по инициативе Собрания депутатов в суде, арбитражном суде от имени МО «Ленский район».

Козловский В.К. Голосуем по предложенным поправкам. .Присутствует 20 депутатов.

Голосование: «за» — 20, «против» — нет; «воздержались» — нет. Принимается.

Додонов В.А. Пункт 3 по замечанию Управления Юстиции по ч.2 ст.4. Не принципиально. Согласны изложить дефис 4 в редакции: «Иные должностные лица МО «Ленский район»- руководители структурных подразделений Администрации».

Внести также добавление в ст.18 ч.4., изложить в следующей редакции: «Специальная комиссия имеет право истребовать и получать любые документы, находящиеся у должностных лиц, руководителей муниципальных предприятий и учреждений МО «Ленский район». Должностные лица, руководители муниципальных предприятий и учреждений, муниципальные служащие МО «Ленский район» обязаны давать объяснения специальной комиссии. По результатам своей работы специальная комиссия составляет доклад, который представляется Собранию депутатов. На заседании Собрания депутатов проводится обсуждение доклада с возможным принятием решения о недоверии должностному лицу, в отношении которого специальная комиссия Собрания депутатов проводила расследование, кроме Главы МО. Лица, которых касается доклад специальной комиссии, имеют право давать на заседании Собрания депутатов свои объяснения. Доклад специальной комиссии подлежит официальному опубликованию в порядке, установленном частью 4 ст.17 Устава МО «Ленский район».

Голосование: «за» — 19, «против» — 1; «воздержались» — нет. Принимается.

Додонов В.А. Первый абзац части 2 статьи 6 изложить в следующей редакции: «В систему муниципальных нормативных правовых актов МО «Ленский район» включаются: Устав МО «Ленский район», оформленные в виде нормативных правовых актов решения, принятые на местном референдуме МО «Ленский район», муниципальные нормативные правовые акты органов и должностных лиц местного самоуправления.» Здесь внесено уточнение: «оформленные в виде нормативных правовых актов».

Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — 2. Принимается.

Додонов В.А. По ст.6 согласны с Управлением Юстиции дефис 3 части 3 с.6 исключить. При этом в дефис 3 части 1 ст. 7 после слов «в форме» добавить «постановлений и».

Голосование: «за» — 20, «против» — нет; «воздержались» — 1. Принимается.

Додонов В.А. Комиссия предлагает исключить 3 абзац части 2 ст.6. в связи с замечанием Управления Юстиции. Мы не согласны, но раз настаивают, решили не спорить.

Быков С.А. В п.2, 1 абзаца, этой же статьи, в последнюю фразу тоже надо вносить изменения.

Додонов В.А. Внесено изменение пунктом 4 поправок.

Якимов С.И. Я предлагаю оставить так, как есть. «Локальный нормативный акт» формулировка нужна, так как то что касается Собрания, подписывает Председатель. Надо чтобы у нас было что-то своё. Зачем должен быть общий порядок. Правовая комиссия решила, что нет нарушения закона.

Додонов В.А. Регламент теперь это нормативный документ, который не требует опубликования.

Козловский В.К. Голосуем за предложение комиссии по Уставу.

Голосование: «за» — 18, «против» — 1; «воздержались» — 2. Принимается.

Додонов В.А. В часть 5 ст.6 предлагаем внести только уточнение: «Оформленные в виде правовых актов решения, принятые на местном референдуме МО «Ленский район», имеют высшую юридическую силу по отношению к иным муниципальным правовым актам МО «Ленский район.» Но у Главы было другое предложение.

Афонин В.А. Мы предлагаем Устав поставить на первое место.

Быков С.А. Я предлагаю взять формулировку из закона. Противоречий не может быть так как на референдум выносятся вопросы которые должны быть оговорены в Уставе.

Лодкин Ю.Н. Решение референдума это один из способов внесения изменений в Устав.

Додонов В.А. Предлагаю проголосовать в начале изменение вносимое комиссией, а затем обсудить вопрос по сути.

Козловский В.К. Поставил на голосование предложение комиссии. Присутствует 20 депутатов.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — 1. Принимается.

Быков С.А. Можно взять формулировку из закона и поменять местами Устав и Референдум.

Кочанов Н.Н. Мы предлагаем согласиться с Управлением Юстиции и прописать строго по закону.

Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — 18, «против» — 1; «воздержались» — 2. Принимается.

Быков С.А. отозвал своё предложение.

Додонов В.А. Следующие поправки связаны с вступлением в силу 199 –ФЗ.

- Пункты 10 и 24 части 1 статьи 8 исключить.

- Пункт 19 части 1 статьи 8 изложить в следующей редакции: «организация библиотечного обслуживания населения межпоселенческими библиотеками, комплектование их библиотечных фондов;».

- Дополнить часть 1 статьи 8 пунктами 24, 25, 26, 27, 28 следующего содержания:

«24) создание условий для обеспечения поселений, входящих в состав МО «Ленский район», услугами по организации досуга и услугами организаций культуры;

25) создание условий для развития местного традиционного народного художественного творчества в поселениях, входящих в состав МО «Ленский район»;

26) создание условий для развития сельскохозяйственного производства в поселениях, входящих в состав МО «Ленский район», расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;

27) обеспечение условий для развития на территории МО «Ленский район» физической культуры и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий МО «Ленский район»;

28) организация и осуществление мероприятий межпоселенческого характера по работе с детьми и молодежью.»

- Дополнить с последующим изменением нумерации частей статью 8 частью 2 следующего содержания: «МО «Ленский район» имеет право на создание и обеспечение деятельности муниципальных музеев МО «Ленский район».»

Предложил проголосовать, если нет вопросов и предложений, за все три поправки вместе.

Присутствует 19 депутатов.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — нет. Принимается.

(Перерыв.)

Додонов В.А. Поступило предложение за все оставшиеся поправки, кроме п.39 по части 1 статьи 25 проголосовать, так как замечаний, вопросов и предложений по ним нет. Поправки следующие:

- Часть 3 статьи 10 изложить в следующей редакции: «Население МО «Ленский район» участвуют в решении вопросов местного значения путем реализации территориального общественного самоуправления, правотворческой инициативы граждан, проведения публичных слушаний, проведения собраний и конференций граждан (собраний делегатов), проведения опросов граждан, направления обращений в органы и к должностным лицам местного самоуправления МО «Ленский район».

- Третий абзац части 3 статьи 11 изложить в следующей редакции: «Подписные листы с требованием об отзыве депутата, Главы МО «Ленский район», оформленные в соответствии с законодательством о местном референдуме в десятидневный срок с момента окончания сбора подписей вручаются Председателю Собрания депутатов. Председатель Собрания депутатов в течение 5 дней направляет депутату, Главе МО «Ленский район» заверенную им копию подписных листов заказным письмом с уведомлением. Вопрос о назначении даты голосования по отзыву депутата, Главы МО «Ленский район» включается в повестку дня очередного заседания Собрания депутатов, но не ранее 30 дней с момента вручения заказного письма депутату, Главе МО «Ленский район». В случае отсутствия у депутата, Главы МО реальной возможности дать избирателям объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве оснований для отзыва, Собрание депутатов обязано перенести рассмотрение вопроса о назначении даты голосования по отзыву депутата, Главы МО. При наличии оснований для отзыва в случае, если подписные листы не отозваны инициативной группой, и от депутата, Главы МО «Ленский район» не поступило заявление о досрочном сложении полномочий, Собрание депутатов обязано назначить дату голосования.»

- Дополнить с последующим изменением буквенной нумерации пунктов часть 1 статьи 12 пунктом «а» следующего содержания: «о территориальном общественном самоуправлении в МО «Ленский район»;»

- В пункте «и» части 2 статьи 15 исключить слова «Архангельской области» после слов «совета муниципальных образований»

- Пункт «м» части 2 статьи 15 изложить в следующей редакции: «устанавливается порядок принятия (издания), официального опубликования и вступления в силу муниципальных правовых актов органов и должностных лиц местного самоуправления МО «Ленский район»;

- Часть 3 статьи 15 изложить в следующей редакции: «Вопросы, указанные в части 2 настоящей статьи, а также иные вопросы, отнесенные Уставом МО «Ленский район» к исключительной компетенции Собрания депутатов, не могут быть урегулированы муниципальными нормативными правовыми актами органов и должностных лиц местного самоуправления МО «Ленский район», имеющими более низкую юридическую силу, чем решения Собрания депутатов. Решения Собрания депутатов, принятые в пределах своей исключительной компетенции, не могут отсылать к муниципальным нормативным правовым актам органов и должностных лиц местного самоуправления МО «Ленский район», имеющим более низкую юридическую силу, чем решения Собрания депутатов.

- Второй абзац части 4 статьи 16 изложить в следующей редакции: «Решения о принятии Устава, внесении изменений и дополнений к нему, принятые в порядке, предусмотренном Уставом, подлежат в семидневный срок подписанию и направлению на государственную регистрацию Главой МО.»

- Часть 9 статьи 16 после слов «Порядок принятия решений Собрания депутатов» дополнить словами «,носящих нормативно-правовой характер,», далее по тексту.

- Часть 10 статьи 16 исключить.

- Пункт «д» части 4 статьи 19 дополнить словами «…, не носящие нормативно-правовой характер;»

- Пункт «ж» части 4 статьи 19 после слов «по вопросам» дополнить словом «организационной», далее по тексту.

- Часть 8 статьи 19 изложить в следующей редакции: «Собрание депутатов вправе создавать из своего состава, своими решениями, в порядке, предусмотренном Регламентом Собрания депутатов, специальные комиссии и рабочие группы для решения отдельных вопросов.»

- Дополнить статью 19 частью 9 следующего содержания: «Депутаты Собрания депутатов вправе создавать объединения (фракции), участвовать в их деятельности в порядке, предусмотренном положением о депутатских объединениях (фракциях).»

- Второе предложение части 5 статьи 22 изложить в следующей редакции: «Срок полномочий Главы МО начинает исчисляться со дня вступления его в должность.»

- Часть 1 статьи 23 дополнить пунктом «щ» следующего содержания: «издает распоряжения, не противоречащие муниципальным нормативным правовым актам МО «Ленский район»;»

- Часть 1 статьи 24 изложить в следующей редакции: «Полномочия действующего Главы МО прекращаются с момента вступления в должность вновь избранного Главы МО.»

- Пункт «н» части 2 статьи 24 исключить.

- В части 4 статьи 24 из перечня пунктов исключить наименование пункта «н».

- Часть 2 статьи 25 изложить в следующей редакции: «Осуществление полномочий Главы МО лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, начинается со дня принятия решения Собрания депутатов, констатирующего досрочное прекращение полномочий действующего Главы МО, или иного соответствующего правового акта и прекращается со дня вступления в должность вновь избранного Главы МО.»

- Часть 3 статьи 27 изложить в следующей редакции: «С заместителем главы Администрации, руководителями структурных подразделений Администрации, иными муниципальными служащими Администрации, непосредственно обеспечивающими осуществление полномочий Главы МО, заключается срочный трудовой договор на срок осуществления полномочий Главы МО (до момента вступления в должность вновь избранного Главы МО).»

- Пункт «в» части 5 статьи 29 изложить в следующей редакции: «порядок и условия проведения аттестации и квалификационного экзамена муниципальных служащих МО «Ленский район;»

- В первом предложении части 1 статьи 37 после слов «со дня его официального опубликования» исключить слова «, но не ранее 1 января 2006 года», далее по тексту.

Козловский В.К. Присутствует 19 человек.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — нет. Принимается.

Додонов В.А. В части 1 ст.25 мы предлагаем только уточняющую редакцию. Добавить п. «с», всё остальное в прежней редакции. По мнению Главы все полномочия должны быть возложены на заместителя Главы.

Козловский два предложения комиссии и Главы. Комиссия предлагает редакцию:

«В случае досрочного прекращения полномочий действующего Главы МО его полномочия, указанные в пунктах «а» – «з», «с» части 1 ст. 23 Устава МО «Ленский район», осуществляются Председателем Собрания депутатов, а полномочия, указанные в пунктах «и» – «щ» части 1 ст. 23 Устава МО «Ленский район», осуществляются заместителем главы Администрации. Полномочия Главы МО, указанные в части 2 ст. 23 Устава МО «Ленский район», осуществляются в соответствии с решением Собрания депутатов.»

Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — 20, «против» — 1; «воздержались» — нет. Принимается.

Якимов С.И. Есть ещё дополнение по ст.5 в части 2 где говориться о юридической силе двух правовых актов. Необходимо читать в редакции: «В случае наличия противоречий в правовых актах одинаковой юридической силы, применяется правовой акт, принятый позже, если иное не установлено муниципальным нормативным правовым актом принятым ранее.»

Присутствует 20 депутатов.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — 1. Принимается.

Козловский В.К. Поставил на голосование предложенное решение по принятию Устава.

Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — 20, «против» — нет; «воздержались» — 1.

Решение принято.

По второму вопросу: «Об оплате труда муниципальных служащих.» слушали Додонова В.А., который пояснил, что проект решения и Положение на руках у депутатов есть. В отличии от предыдущего положения снижены оклады по высшим и главным должностям, но увеличены по специалистам. Таким образом сузились границы должностных окладов по должностям и расширились по руководителям и заместителям т.к. есть различие по полномочиям и обязанностям. Оклады младших служащих не зависят от должностных обязанностей и функций отдела. Вместо надбавки за стаж муниципальной службы в МО «Ленский район» вводится надбавка за муниципальный стаж в соответствии с действующим законодательством. И кроме этого она увеличена на 5%. Осталась прежней надбавка за особые условия труда. Может быть есть смысл их конкретно назвать. Как и в прежней редакции отсутствует надбавка за особые условия муниципальной службы. Это сделано в связи с тем, что у муниципальных служащих и оклады выше и есть другие льготы, например пенсии, предоставляются дни к отпуску за муниципальный стаж. Сокращено по премиям до одного оклада. И есть возможность использовать экономию в соответствии с законодательством. Методика расчёта предлагается как и в предыдущем положении по факту и по плану аттестации. Это принципиальный момент, так как на практике на 1 служащего в год планируется примерно 18 окладов. Это, по моему, перебор. Вероятно, надо поправить. Сразу предлагаю внести дополнение в п.4, добавить «на основании настоящего Положения». И в п.5 первое предложение после таблицы следует читать в редакции: «Размер должностного оклада конкретного муниципального служащего, замещающего младшую должность муниципальной службы, зависит от уровня его образования и соответствия профиля образования занимаемой должности.». В п.6.1.заменить «ежемесячная надбавка» на «размер надбавки». Пункт 10 читать в редакции выданной на руки депутатам перед сессией: «При утверждении фонда оплаты труда органа местного самоуправления, сверх суммы средств, направляемых для выплаты должностных окладов муниципальным служащим, надбавок и доплат к ним, рассчитываемых с учётом плана аттестации, предусматриваются также средства на выплату премии по результатам деятельности – в размере месячного должностного оклада (в расчёте на год на каждого муниципального служащего). Средства на выплату доплат во время замещения отсутствующего работника не закладываются в фонд оплаты труда.

В случае наличия вакансии, при утверждении фонда оплаты труда органа местного самоуправления предусматриваются средства на выплаты должностного оклада по вакантной должности в размере равном нижней границе соответствующего должностного оклада, надбавки за квалификационный разряд в размере 25% от оклада, надбавки за выслугу лет в размере 5% от оклада. Иные выплаты по вакантной должности при утверждении фонда оплаты труда не предусматриваются.» По школе вакантные должности рассчитываются из расчёта 50%. Спорным является 12 пункт. Фонда оплаты труда муниципальных служащих нет. Можно этот пункт исключить полностью и решать по использованию экономии фонда оплаты труда будет сам руководитель.

Якимов С.И. Пусть утверждает руководитель органа МСУ а не Собрание депутатов.

Додонов В.А. К проекту приложена пояснительная записка. Необходимо принятие ряда дополнительных нормативных актов и внесение изменений в бюджет на 2006 год. Необходимо это положение принимать, чтобы не подставлять Главу, по Постановлению которого идёт расчёт заработной платы муниципальных служащих сегодня. С появлением областного закона, можно будет внести изменения. Население поддерживает данное предложение. Собрано в поддержку около 200 подписей. Некоторые не подписывают по ряду причин, бояться или даже с этими окладами не согласны. В областном Собрании проекта пока нет, вносился проект по Главам и Председателям. Если будет принят областной закон, то наше положение будет не нужно.. Я согласен что это не много, и встречаясь с людьми говорил о том что это минимальные суммы которые мы можем определить по окладам муниципальным служащим, хотя платить надо больше, но нет денег в бюджете. Поступали другие предложения, в частности ввести надбавки для учителей. Считаю что в обсуждении этого вопроса в первую очередь важна откровенность. Глава говорит в прессе о том, что оклады не увеличивались. Но это не так. Как это называется не знаю, но по имеющимся у нас документам расходы на оплату труда служащих в 2005 году составили 19 млн. рублей а в 2006 году 29 млн.рублей. Это что не увеличение? Просто не честно так заявлять в прессе. Глава также утверждает, что надбавки сразу не дашь. А по его положению через 2 месяца можно сдавать квалификационный экзамен. Не понятно и по квалификационным требованиям. Считаю, что этот вопрос должен быть открытым. Призываю всех депутатов понять и всю ответственность связанную с принятием решения. Возможно кто-то из муниципальных служащих и уйдёт, хотя и не уверен в этом. Я готов голосовать по проекту, так как считаю, что хуже не будет.

Выборова В.Н. На сколько примерно снизится зарплата?

Додонов В.А. Точно не скажу.

Лодкин Ю.Н. А если ввести к окладам корректирующий коэффициент и привязать увеличение окладов к увеличению (средней)заработной плате в районе.

Якимов С.И. Можно будет внести дополнение к решению. Экономию рассчитывали?

Додонов В.А. ФЭО дали ответ, что расчёты сделать сложно. Но вероятнее всего большой экономии не будет в этом году.

Любушина О.В. Может отправить запрос в Архангельск по разработке закона?

Додонов В.А. В апреле точно не будут рассматривать данный вопрос в областном Собрании, так как нет даже проекта ещё. И кроме того по проекту который вносился по Главам и Председателям, вероятно будет установлена только верхняя граница. Сегодня 62 тысячи для Главы дотационного района, считаю это много.

Козловский В.К. Мнения? Предложения?

Яковлева Е.Н. В п.4 надо изменить, руководитель органа МСУ устанавливает размер должностного оклада, остальные надбавки и доплаты устанавливает руководитель структурного подразделения как юридическое лицо и работодатель.

Лодкин Ю.Н. Не надо связывать юридическое лицо и работодателя.

Додонов В.А. А чем плохо если Глава установит надбавки по предложению руководителя структурного подразделения.

Якимов С.И. Приём на работу должен осуществлять руководитель органа МСУ. Пункт 5 абз.2 – есть областной закон (ст. 20 «О муниципальной службе…» 68-ОЗ) и этот абзац можно исключить.

Додонов В.А. Данному закону в положении ничего не противоречит. Это сделано для того, чтобы защитить младшие категории муниципальных служащих.

Любушина О.В. Почему у части муниципальных служащих нет соответствующего образования. Можно было отучиться заочно.

Быков С.А. Даже в ЛПУ образование и квалификация определяются чётко.

Яковлева Е.Н. В п.6.2 по градации выпадает один год. И не согласны с п.7. Сегодня существует отработанная практика оплаты за особые условия труда.

Додонов В.А. Пояснил.

Яковлева Е.Н. Можно сформулировать иначе.

Куликов С.С. Должны быть прописаны особые условия.

Хлызов В.Б. Это Ваша позиция или Главы?

Яковлева Е.Н. С Главой согласовано. Предлагаем также исключить п.12, так как он не соответствует ст.35 131-ФЗ.

Козловский В.К. Какие будут предложения.

Лодкин Ю.Н. На комиссии не рассматривали данный проект поэтому выскажу своё мнение. Хотя с моим жалованием данный вопрос рассматривать вообще не корректно. Но следует учесть то, что я предложил ранее. В администрации работают специалисты, и это паровоз, который тащит за собой весь район. Они должны достойно выглядеть на фоне других, должны быть лидерами. Кто будет работать с полной отдачей имея низкие зарплаты. У многих и отношение и квалификация не соответствует необходимому. Но на низкую зарплату никто и не пойдёт. Поэтому и надо привязать зарплату муниципальных служащих к средней зарплате населения района. Основной источник доходов бюджета – подоходний налог, будет расти зарплата населения, увеличатся отчисления, будет расти и зарплата муниципальных служащих.

Якимов С.И. Прежде чем сделать предложения по проекту, хочу сделать предложение о том как заработать денег – напишите о махинациях в администрации и обеспечите себя и своих детей на много лет вперёд. По положению предложения следующие: исключить в решении п.2 , а внести об отчёте администрации в редакции: «Администрации МО «Ленский район» до очередной сессии Собрания депутатов предоставить информацию об экономии бюджетных средств в связи с вступлением в силу настоящего решения.»

Додонов В.А. Предлагаю голосовать за решение в целом и если не проходит за поправки.

Кочанов Н.Н. Заработная плата всех уровней власти это тема тонкая. И подходить к этому вопросу надо обдуманно. На сегодня в отделах произошли сокращения но нагрузка не уменьшилась а увеличилась. Так в отделе ЖКХ сокращено 2 человека а вопросы по передаче дорог, по линиям электропередач решаются через них. Поэтому надо подойти к вопросу взвешанно и учесть всё.

Якимов С.И. Давайте решим по порядку голосования.

Хлызов В.Б. Предлагаю поимённое с опубликованием результатов голосования в Маяке.

Козловский В.К. Приступаем к голосованию. Кто за то, чтобы принять предложенный проект в целом? Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — нет, «против» — 7; «воздержались» — 14.

Козловский В.К. Предлагается принять проект за основу, с последующим принятием в целом.

Голосование: «за» — 15, «против» — нет; «воздержались» — 6.

Козловский В.К. Голосуем по предложенным поправкам.

1. Исключить п.2 решения.

Голосование: «за» — 17, «против» — нет; «воздержались» — 4. Принимается.

2. В п. 4 Положения дополнить словами «…на основании настоящего Положения.»

Голосование: «за» — 17, «против» — нет; «воздержались» — 4.

3. Пункт 5 последний абзац дополнить словами «…зависит от функциональных обязанностей и соответствия профиля образования занимаемой должности.»

Голосование: «за» — 16, «против» — нет; «воздержались» — 5.

4. В п.6.1 в таблице заменить «Ежемесячная надбавка…» на «Размер надбавки…».

Голосование: «за» — 17, «против» — нет; «воздержались» — 4.

5. В п.6.2 изменить градацию лет: от2 до 5, от 5 до 10 и т.д.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — 2.

6. Пункт 10 изложить в редакции (депутатам выдан текст на листочках):

«При утверждении фонда оплаты труда органа местного самоуправления, сверх суммы средств, направляемых для выплаты должностных окладов муниципальным служащим, надбавок и доплат к ним, рассчитываемых с учётом плана аттестации, предусматриваются также средства на выплату премии по результатам деятельности – в размере месячного должностного оклада (в расчёте на год на каждого муниципального служащего). Средства на выплату доплат во время замещения отсутствующего работника не закладываются в фонд оплаты труда.

В случае наличия вакансии, при утверждении фонда оплаты труда органа местного самоуправления предусматриваются средства на выплаты должностного оклада по вакантной должности в размере равном нижней границе соответствующего должностного оклада, надбавки за квалификационный разряд в размере 25% от оклада, надбавки за выслугу лет в размере 5% от оклада. Иные выплаты по вакантной должности при утверждении фонда оплаты труда не предусматриваются.»

Голосование: «за» — 16, «против» — нет; «воздержались» — 5.

Козловский В.К. 7. По п.12 было два предложения: заменить «Собрание депутатов» на «руководитель органа МСУ» и исключить пункт полностью. Предлагается вторая поправка н7а голосование.

Голосование: «за» — 18, «против» — нет; «воздержались» — 3.

8. Дополнить Решение п.2 в редакции: «Администрации МО «Ленский район» до очередной сессии Собрания депутатов предоставить информацию об экономии бюджетных средств в связи с вступлением в силу настоящего решения.»

Голосование: «за» — 16, «против» — нет; «воздержались» — 5.

Козловский В.К. Какие предложения по порядку голосования?

Хлызов В.Б. Поимённое.

Голосование: «за» — 15, «против» — нет; «воздержались» — 6.

Хлызов В.Б. И с опубликованием результатов голосования в СМИ.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — 2.

Козловский В.К. Необходимо избрать комиссию по проведению поимённого голосования. Предложения? Предлагается включить в комиссию Цывцыну Н.М. – секретаря Собрания, Лодыгину Р.Н. и Иванову М.Н.

Голосование: «за» — 21, «против» — нет; «воздержались» — нет.

Козловский В.К. Проводится поимённое голосование за предложенный проект в целом с поправками.

Цывцына Н.М. – секретарь комиссии огласила итоги голосования: Приняло участие в голосовании 21 депутат. Проголосовали «за» — 16 человек:

Хлызов Владислав Борисович (округ № 2)

Куликов Сергей Степанович (округ №3)

Комов Андрей Анатольевич (округ №9)

Выборова Влентина Николаевна (округ №10)

Тархова Наталья Павловна (округ №11)

Иванова Марина Николаевна (округ №12)

Иванов Василий Александрович (округ №13)

Якимов Анатолий Константинович (округ №15)

Олешков Александр Николаевич (округ №16)

Корецкая Виктория Константиновна (округ №17)

Викторов Михаил Анатольевич (округ №19)

Додонов Владимир Александрович (округ №20)

Быков Сергей Александрович (округ №21)

Якимов Сергей Иванович (округ №23)

Софронов Герман Иванович (округ №24)

Веклич Светлана Индусовна (округ №25).

Проголосовали «против» — 0 человек.

Проголосовали «воздержались» — 5 человек:

Козловский Виктор Карлович (округ № 7)

Лодыгина Раиса Николаевна (округ №5)

Любушина Ольга Всеволодовна (округ №14)

Смолинец Юлию Николаевна (округ №18)

Лодкин Юрий Николаевич (округ №22) .

Решение принято.

(Обед 40 мин.)

По третьему вопросу: «О возмещении затрат на командировочные расходы», слушали депутата Собрания депутатов Куликова С.С., который пояснил, что есть нормативные документы, принятые на уровне федерации и области, которые определяют размеры командировочных расходов государственных служащих на командировки в пределах РФ. Сумма по возмещению командировочных расходов составляет 100 рублей. Есть комментарий по этому поводу и в бюджетном кодексе, где указано что муниципальные служащие дотационных районов не могут ставится в более привилегированные условия по отношению к государственным служащим. Подготовлен проект постановления. Предлагаю дополнить его п.2 следующего содержания: «Предложить Главе МО «Ленский район» Маслову В.Л. и Председателю Собрания депутатов Козловскому В.К. привести возмещение расходов, связанных со служебными командировками в соответствие с действующим законодательством.»

Козловский В.К. Поставил на голосование проект Постановления с дополнением п.2.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — 1.

Постановление принимается.

По четвёртому вопросу: «О приёме пожарного имущества в собственность МО «Ленский район», слушали Владимирова Г.В.. Он пояснил, что документы депутатам предоставлены. Предлагаем принять в муниципальную собственность данные машины с последующей передачей в область. Остаются ещё три машины из всех обнаруженных и обследованных комиссией. Их предлагалось списать, но мы против. Предлагаем их восстановить и передать в дальние населённые пункты. Договор о принятии в областную собственность есть. Поскольку машины не были переданы в область раньше понесли убытки в 49 тысяч рублей, так как приняли технику и содержание депо было нашим. Деньги в области были запланированы но небыли готовы документы по передаче.

Козловский В.К. Вопросы?

Иванов В.А. Техника будет передана, значит появятся свободные деньги? Нельзя ли направить их на поощрение добровольных народных пожарных дружин.

Владимиров Г.В. Деньги в бюджете МО «Ленский район» запланированы небыли.

Якимов С.И. Предложенная формулировка правильная? А не надо ли зарегистрировать данное имущество.

Владимиров Г.В. Я готовлю документы и всё будет передано.

Козловский В.К. Поставил предложенный проект на голосование.

Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — 2.

Решение принято.

По пятому вопросу: «О внесении изменений в Решение Собрания депутатов МО «Ленский район» от 23.08.2005г. №53», слушали Яковлеву Е.Н.. Она пояснила, что Управлением федеральной налоговой службы был проведён анализ решений Собрания депутатов по налогам. Выявлено несоответствие формулировки применённой в Решении Собрания депутатов №53 Федеральному закону. Они вносят замечание (зачитала), и на основании этого нами сделана поправка к решению.

Якимов С.И. Может п.2 решения вообще исключить?

Яковлева Е.Н. Не принципиально. Можно исключить.

Козловский В.К. Поставил на голосование решение с поправкой (исключить п.2).

Голосование: «за» — 21, «против» — нет; «воздержались» — нет.

Решение принято.

По шестому вопросу: «О заявлении Хлызова В.Б.» слушали Козловского В.К., который зачитал заявление заместителя Председателя Собрания депутатов Хлызова В.Б. о сложении полномочий. Пояснил предлагаемый текст Постановления. Вопросы?

Лодкин Ю.Н. Причины снятия полномочий?

Хлызов В.Б. Я не согласен с принятием бюджета, так как принимался он по старому сценарию. Затянули принятие не по вине Собрания, а потому что он так и не стал прозрачным. Если и на следующий год картина повторится, то уйти с должности должен будет уже Председатель. Полномочий я никаких не имею, повлиять на процесс не мог, поэтому это мой шанс обозначить свою позицию.

Козловский В.К. Поставил предложенный проект Постановления на голосование.

Голосование: «за» — 18, «против» — нет; «воздержались» — 3.

Постановление принято.

По седьмому вопросу: «О депутатском запросе Хлызова В.Б.», слушали Хлызова В.Б. Он пояснил, что ответы получены, сметы на руках и можно желающим с ними познакомиться. ПО первому запросу более менее удовлетворён, хотя надо ещё разбираться и думаю ФЭО мне не откажет. На второй вопрос ответа не получил. Спрашивал конкретно кто, а не сколько. Вероятно придётся идти по проторённой дороге и обращаться в прокуратуру чтобы добиться ответа.

Додонов В.А. Почему по вашему мнению ответ не прозрачен?

Хлызов В.Б. Дан ответ по утверждённым формам и по кодам, поэтому цифры говорят мало. К сведению депутатов по некоторым отделам администрации расходы по сравнению с прошлым годом возросли. Дам информацию в газету в виде сводной таблицы.

Якимов С.И. Предлагаю дополнить Постановление п.2 следующего содержания: «Поручить депутату Хлызову В.Б. подготовить и внести на утверждение Собрания депутатов МО «Ленский район» обращение к прокурору Ленского района по вопросу соответствия муниципальных служащих занимающих муниципальные должности муниципальной службы в МО «Ленский район» действующим квалификационным требованиям.».

Задорин Г.А. Сегодня уже не раз прозвучало, что в апреле месяце в администрации начнётся аттестация муниципальных служащих. Всего пройдёт аттестацию 35 человек. Затем будет принято постановление Главы на основе решений комиссии о соответствии специалистов занимаемым должностям. Сегодня 5 человек учатся в ВУЗах.

Лодкин Ю.Н. Почему нельзя сказать кто?

Задорин Г.А. 6 человек в ФЭО.

Лодкин Ю.Н. По фамилиям назовите.

Задорин Г.А. Дам фамилии.

Додонов В.А. По администрации необоснованно произошло изменение статуса служащих.

Софронов Г.И. 50% служащих ФЭО не соответствует квалификации, о чём ещё можно говорить?

Хлызов В.Б. Эти квалификационные требования утверждены Главой в июне, и до сих пор специалисты не соответствуют требованиям.

Задорин Г.А. Ну Главой подписан такой ответ. Ещё в архитектуре 1 человек. Список дам.

Олешков А.Н. Реплика по аттестации.

Козловский В.К. Ещё предложения? Нет. Зачитал проект Постановления с дополнением Якимова С.И.. Поставил проект на голосование.

Присутствует 20 депутатов.

Голосование: «за» — 20, «против» — нет; «воздержались» — нет.

Постановление принято.

По восьмому вопросу: «Об информации по передаче дорог в собственность Архангельской области.» слушали Владимирова Г.В. Он пояснил, что вопрос касается дорог МО «Урдомское» на Лупью и Тыву – 25 км. Ведутся переговоры. Есть ответ начальника Архавтодора Верещагина А.Ф.. Требуются деньги. Работу ведём. Но есть проблемы, так как дороги подходят к железной дороге, необходимо отведение земель. В двух местах поэтому возможно передать не удастся. Обследование будет проведено в июне.

Лодкин Ю.Н. Деньги на отвод земли есть? Надо готовить сметы.

Владимиров Г.В. Работаю над этим, на следующую сессию принесу.

Додонов В.А. Ищите источники доходов.

Владимиров Г.В. Приду к вам.

Якимов С.И. Что сделано после принятия дорог в собственность?

Владимиров Г.В. Занимаемся решением тех вопросов, которые определены.

Якимов С.И. Тывская дорога в очень плохом состоянии.

Софронов Г.И. Сколько это будет стоить?

Владимиров Г.В. Пока сказать не могу, к следующей сессии подготовлю.

Додонов В.А. Часть дорог района переданы. Автодор тоже выдвигал подобные требования при их передаче?

Владимиров Г.В. Нет.

Додонов В.А. А почему?

Владимиров Г.В. На тот момент эти дороги были на балансе леспромхоза. Мы работаем над этими вопросами.

Додонов В.А. Но денег в бюджете не запланировано.

Софронов Г.И. Ваша позиция?

Владимиров Г.В. Передавать.

Додонов В.А. Мне думается, что не примут.

Якимов С.И. Какую информацию подготовите?

Владимиров Г.В. ПО БТИ и сметы.

Лодкин Ю.Н. Может записать в решение дополнение?

Козловский В.К. Есть проект Постановления (зачитал). Вынес его на голосование.

Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — 20, «против» — нет; «воздержались» — нет.

Постановление принято.

По девятому вопросу: «Об утверждении Положения о сдаче в аренду муниципального имущества.» слушали Владимирова Г.В.. Он пояснил, что данный нормативный документ необходим для дальнейшей работы с земельными ресурсами. Сегодня пользуемся Постановлением Главы от 1997 года.

Козловский В.К. Вопросы?

Викторов М.А. По п.2.2 и 2.5 разногласие. Нет Положения о торгах, на которое идёт ссылка. В п.2 должен быть определён порядок.

Додонов В.А. Должно быть конкретно расшифровано.

Викторов М.А. В п.2.6 первое предложение надо убрать.

Владимиров Г.В. Согласен.

Лодкин Ю.Н. Статус муниципального имущества можно менять только по решению Собрания.

Владимиров Г.В. Давайте внесём.

Лодкин Ю.Н. Должно быть единое положение. Предлагаю разработать, согласовать с правовой комиссией и решение будет принято обязательно.

Викторов М.А. В п.4.3 прописано, что подписывает Комитет, такого быть не должно. Подписывать должен Глава.

Владимиров Г.В. Да.

Викторов М.А. Я предлагаю вернуть проект администрации на доработку и сведения в единый нормативный документ.

Владимиров Г.В. Цель была пополнить бюджет.

Додонов В.А. Второе Положение «Об арендной плате…» п.2.1 в формуле не определен 1 м.

Якимов С.И. Чем пользовались до этого?

Владимиров Г.В. Постановлением Главы от 1997 года.

Лодкин Ю.Н. Предлагаю отклонить оба проекта и объединить их в один нормативный документ.

Козловский В.К. Два предложения поступило. Принять и не принимать, передать в администрацию на доработку и согласовать с правовой комиссией. Кто за то чтобы принять решение в целом.

Голосование: «за» — 3, «против» — 17; «воздержались» — 1.

Козловский В.К. Принять решение за основу с последующим принятием в целом?

Голосование: «за» — 3, «против» — 17; «воздержались» — нет.

Решение не принимается.

По 10 вопросу : «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за арендуемое имущество.» слушали Владимирова Г.В. который пояснил, что основная цель внесения данного проекта – увеличить доходы в бюджет.

Козловский В.К. Поставил вопрос в целом на голосование без обсуждения.

Голосование: «за» — нет, «против» — 20; «воздержались» — нет.

Козловский В.К. Поставил вопрос на голосование за основу.

Голосование: «за» — нет, «против» — 20; «воздержались» — нет.

Решение не принимается.

По одиннадцатому вопросу: «О юридических лицах МО «Ленский район». Слушали Додонова В.А.. ОН пояснил что в носит вопрос в связи с тем, что на прошлой сессии не преодолели при повторном голосовании вето Главы. Не хватило одного голоса. А сам Додонов В.А. отсутствовал на данном заседании по уважительным причинам, хотя голосовал бы «за». Вероятно Глава прав, отмечая неопределённость формулировки по вступлению решения в силу. Но предложенная на сессии им формулировка тоже не определённая и не конкретна.. В предлагаемом на рассмотрение проекте сроки определены чётко. Но надо добавить в первом пункте «…кроме ФЭО» и убрать в преамбуле про Устав. Много препонов когда такое большое число муниципальных служащих. Не понятно по муниципальным служащим. Моё мнение – должно быть вообще одно юридическое лицо. Но ФЭО можно временно оставить.

Якимов С.И. А почему ФЭО?

Додонов В.А. На год, временно.

Плехневич С.Д. Уважаемые депутаты. Вопрос о юридических лицах муссируется уже давно. В Коряжме лишили права юридического лица отдел образования, и возникло очень много вопросов. Например, по введению национальных проектов, то же по выплате опекунских. Из за неразберихи опекунские не выплачивались 2 месяца так как вслед за этим с отдела были сняты и функции. Стоит ли ломать копья, для того чтобы увеличить число проблем. Не надо ломать то, что отработано.

Якимов С.И. Эти последствия и факты не имеют причинно-следственной связи в связи с отменой статуса юридических лиц.

Козловский В.К. Предложения?

Лодкин Ю.Н. У Додонова В.А. Было предложение.

Козловский В.К. Поставил вопрос на голосование в целом с поправками Додонова В.А.

Присутствует 21 депутат.

Голосование: «за» — 18, «против» — нет; «воздержались» — 3.

Решение принимается.

По 12 вопросу: «О состоянии дел в сельском хозяйстве на территории МО «Ленский район».

Козловский В.К. Пояснил, что вопрос внесён в связи с тем, что не за горами весна, лето, сельскохозяйственные работы. Необходимо принять какое то решение. Причина ещё и в том, что 199 ФЗ тоже внёс свои коррективы в полномочия муниципальных образований. По вопросу слушали Кокшарову С.В. (выступление прилагается.). В заключении она отметила, что необходима Программа развития сельского хозяйства в районе, выделение денег из местного бюджета и подготовка кадров. . Основные причины распада хозяйства выделила следующие: — себестоимость продукции в два раза выше цены реализации, — нет рынка сбыта сельхозпродукции, изношенность техники.

Козловский В.К. Вопросы?

Любушина О.В. Планируется ли что-то по МО «Сойгинское» в хозяйстве «Белопашинно»?

Кокшарова С.В. Это хозяйство получило хорошие результаты по молоку но нет реализации.

Любушина О.В. Всё разграблено.

Кокшарова С.А. Производство без сбыта убыточно. Мы предлагали носить молоко на посёлок. Но школы и садики не берут.

Плехневич С.Д. Из-за одного бидона ехать не выгодно.

Любушина О.В. Можно перепрофилироваться на другие работы, например на свиноводство.

Викторов М.А. В отчёте перечислено много организаций, а муниципальные есть?

Кокшарова С.В. Нет.

Викторов М.А. Муниципальные деньги вкладывались?

Кокшарова С.В. Нет.

Викторов М.А. Ваши предложения?

Кокшарова С.В. Необходима программа и надо прописать данные функции в Уставе района.

Викторов М.А. От этого денег не прибавиться.

Софронов Г.И. В прошлом году области было выделено 30 миллионов и большая их часть ушла обратно в Москву. Мы уже не раз ставили вопрос о развитии сельского хозяйства и отчёте начальника отдела. Почему ничего не меняется? Почему до сих пор нет программы?

Кочанов Н.Н. Я отвечу на ряд вопросов.

Кокшарова С.В. Есть госсоглашение по выделению денег.

Крюков С.В. Хочу напомнить, что Кокшарова С.В. не специалист по сельскому хозяйству, а специалист отдела развития производственной сферы.

Викторов М.А. Хорошо давайте поговорим о развитии производства в районе.

Додонов В.А. Существует план-прогноз, его можно увидеть?

Кокшарова С.В. Да.

Викторов М.А. Кто будет разрабатывать программу?

Лодыгина Р.Н. Вы верите в возрождение сельского хозяйства?

Кокшарова С.В. Мы по сравнению с прошлыми годами стали жить лучше. Предусматривается рост поголовья. Есть увеличение по заготовкам сена, силоса. Увеличиваются площади под картофелем.

Лодыгина Р.Н. Но в районе нет мяса.

Кокшарова С.В. Проблема в том, что молодняк продаётся сразу частнику, а не выращивается.

Лодкин Ю.Н. По ссудам. Из 30 миллионов 20 вернулось в Москву потому, что не могли их использовать по назначению

Кокшарова С.В. Пояснила по кредитам. Постановление вышло в феврале 2006 года.

Лодкин Ю.Н. Население оповещено?

Кокшарова С.В. Да. Было в Волне. Если необходимо разъясним.

Викторов М.А. Прозвучали цифры по производству с/х продукции. А потребность в районе проанализирована?

Софронов Г.И. Что нужно, чтобы поднять сельское хозяйство?

Кочанов Н.Н. Не буду напоминать о том, как принимался Устав и утверждалась структура администрации. Возвращаясь к вопросу развития сельского хозяйства, хотелось бы сказать, что раньше в сельском хозяйстве района было занято 3-3,5 тысячи человек, сегодня 124 человека.

Денег не хватает. Чтобы поднять с/х районных денег, даже если все направить на эти цели, не хватит. Решение этой проблемы возможно только на государственном уровне. В администрации работало по вопросам с/х 45 специалистов. То что мы имеем сегодня, это государственная политика. По себестоимости мясо, производимое в нашем районе выше цены реализации. Средняя заработная плата работников в с/х 2-3 тысячи, и та выплачивается с задержкой. Теперь относительно вложений. Была разработана программа социально-экономического развития района до т2006 года. В ней определены суммы на приобретение оборудования и обновления семенного фонда. Деньги использованы. Отдача есть по картофелю. Недавно в области прошло совещание где предложено разработать программу до 2010 года. Все субсидии выделяются областью на 1 единицу продукции независимо от того, есть на уровне района программа или нет. Будет ли увеличение по производству мяса? Трудно сказать. Идёт снижение поголовья скота, как в частном секторе, так и в хозяйствах. Одними пожеланиями дело не сдвинешь. Сегодня предложено льготное кредитование под 4%. Документы все привезли. Не решили пока по офису. Ищем человека, который будет собирать информацию и возить её для оформления кредитов в Котлас. В предыдущие годы считали, что приобретя оборудование по переработке с/х продукции снимем проблему по сбыту с/х продукции. Не сняли, так как цена реализации возросла до 15 рублей.

Козловский В.К Можно ли сегодня, силами администрации, усилить работу по развитию сельского хозяйства?

Кочанов Н.Н. В администрации нет специалистов.

Софронов Г.И. Специалисты есть на местах. Есть примеры других районов, областей. Приезжал Манжиев, готов помогать.

Кочанов Н.Н. относительно опыта других хозяйств. Необходим рынок сбыта. А на сегодня рынок занят и в сельское хозяйство идёт другой бизнес, лесопромышленный. В Вологодской области грамотный губернатор. !5 хозяйств работают стабильно и 17 закреплены за сильными. В других районах нашей области пошли по пути привлечения в с/х бизнеса. Мы пошли по этому же пути. Но конечно это сегодня рискованно. Я опытом, который имею, делюсь.

Додонов В.А. противоречите сами себе. Говорите что нет денег в муниципальном бюджете, и тут же говорите что сельское хозяйство дотационно.

Кочанов Н.Н. У нас дотации дают на молоко и мясо. А растениеводство не дотируется, так как отдача быстрее и реальнее.

Додонов В.А. В Устав внесли изменения по полномочиям. Но денег от этого не прибавится Нужна программа.

Кочанов Н.Н. На дотации денег конечно не хватит, а на специалиста надо найти.

Лодкин Ю.Н. Результата от сегодняшнего разговора не будет. В районе никогда не было реальных программ. Программа социально-экономического развития не реальна, я всегда об этом говорил. Если будет программа, она должна исходить из потребностей сельхозпроизводителей, возможностей и ресурсов. Программа должна начинаться с анализа. Успасских провёл такой анализ и отказался от этой затеи. Невозможно выжить если производить продукцию по себестоимости ниже цены реализации. И Фокин вопрос не вытянет. Если говорить о программе то надо в начале найти нишу по реализации, и обсчитать чтобы дело было выгодным. Продажа должна приносить прибыль. Нам дали подробные, хорошие статистические данные а не прогноз и планирование. Нужен маркетинг. Кредиты тоже уйдут в чёрную дыру. Без специалистов, это бесперспективное дело.

Кочанов Н.Н. Я не согласен, что деньги уходили в никуда. Строилось жильё, больницы…

Лодкин Ю.Н. Сельское хозяйство должно быть рентабельным либо никаким. Дотационным оно быть не может.

Иванова М.Н. Мне было предложено подготовить содоклад, по вопросам переработки с/х продукции. Но уже многие вопросы осветили, поэтому я кратко. У нас в районе наметилось два хозяйства которые имеют реальные возможности для работы это: СПК «Нива» и СПК «Лена». «Нива» оформила кредит на реконструкцию. «Лена» сохранила в этом году поголовье и будет с этим работать. Острый момент – переработка. Манжиев присутствовал на встрече по вопросам сельского хозяйства и сказал, что на Фокина по вопросам переработки надеяться нечего, необходима альтернатива. Администрация по вопросам переработки ничего не решила, движения вперёд нет. При утверждении структуры я голосовала против отдела сельского хозяйства, так как последние 4 года работы видно не было. Отчёты собирать ,этого мало, это может любой. Но основной своей функцией развития сельского хозяйства отдел не занимался. Кредиты дают, но кто их берёт? СПК «Лена» из-за старых долгов взять кредит не может. Говорим о переработке с/х продукции то- есть мяса и молока. А мяса как уже выяснилось, у нас нет. Скоро не будет и молока.

Лодкин Ю.Н. Надо что-то другое.

Додонов В.А. Есть ли у хозяйств расчёты своего развития?

Иванова М.Н. Есть.

Додонов В.А. В администрации специалисты: агрономы или экономисты не нужны, нужен маркетолог.

Иванова М.Н. Говорить о том что на местах есть специалисты тоже не верно. Специалисты были. Сегодня они на пенсии. Хочется ещё сказать по организации площадок по приёму молока. Заче м планировались деньги, если не было проведено опроса населения будут ли они сдавать молоко.

Кокшарова С.В. Опрос был.

Иванова М.Н. Но в Козьмино никто не собирался сдавать, а площадка планировалась

Якимов С.И. Сельское хозяйство, это не вопрос местного значения, а бизнес. Нужна технология, выбор вида деятельности, который будет выгоден. В противном случае, надо наказывать за жестокое обращение с животными. Есть администрация, которая должна предложить пути выхода из сложившейся ситуации.

Лодыгина Р.Н. Я не согласна с тем, что нас это не должно касаться. А как же люди. Чем им жить в отдалённых деревнях, где кроме земли ничего нет. Это не смешно. Сельское хозяйство надо поддерживать. Разъяснять возможности и организовывать работу.

Додонов В.А. Смешно то, как мы эту проблему пытаемся решить. Администрация не внесла ни одного предложения, не предложила выход из сложившейся ситуации. В отдалённых посёлках и деревнях есть и другие проблемы.

Якимов С.И. Я ждал, когда будет предложено помочь именно людям. И у меня есть предложение – это принять жильё от развалившихся хозяйств, в собственность муниципальную. Это будет реальная помощь людям. Я был в Котласе, да сегодня можно брать ссуды до 300 тысяч под ответственность Главы МО.

Козловский В.К. На Координационном Совете в Вельске отмечали, что определённой политики по вопросу нет ни на государственном ни на областном уровнях. Считаю, что надо принять решение о поддержке с/х в существующих хозяйствах. Давайте определим разработчиков программы. Вторым пунктом записать: «Обязать администрацию с участием производсвенно-хозяйственной комиссии Собрания создать условия для развития сельского хозяйства», третьим: «Разработать программу».

Якимов С.И. По 2 пункту не согласен. Это не вопрос местного значения.

Викторов М.А. Я задавал вопрос о муниципальном предприятии. Раз нет предприятия, то мы ни чем не поможем. У нас умирают муниципальные предприятия ЖКХ, в плохом состоянии муниципальные дороги, денег нет чтобы ещё кому-то помогать.

Якимов С.И. При получении кредита есть условия. И как попадут из Лены в банк в распутицу?

Софронов Г.И. Не надо забывать что часть депутатов избрана от сельских территорий. Программу надо разработать.

Якимов С.И. У нас нет задачи развития сельского хозяйства, а есть полномочия по созданию условий для развития. Такую программу и надо разрабатывать.

Козловский В.К. Пунктом 2. прописать о разработке Программы по созданию условий для развития сельского хозяйства на территории Ленского района.

Лодкин Ю.Н. Это будет более реально.

Куликов С.С. И начать с себя. Всем приобрести по бычку.

Додонов В.А. За счёт сметы Собрания депутатов.

Козловский В.К. Зачитал Постановление:

1. Информацию по состоянию дел в сельском хозяйстве принять к сведению.

2. Администрации МО «Ленский район» совместно с постоянной депутатской комиссией по производственно-хозяйственной деятельности разработать Программу создания условий для развития сельскохозяйственного производства в поселениях, входящих в состав МО «Ленский район», расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Поставил Постановление на голосование в данной редакции. Присутствует 20 депутатов.

Голосование: «за» — 19, «против» — нет; «воздержались» — 1.

Постановление не принимается.

По тринадцатому вопросу: «Об информации по организации деятельности предприятий ЖКХ», слушали Кузакову И.Г. (выступление прилагается).

Она отметила так же, что все целевые программы предполагают софинансирование и разработку проектно-сметной документации. Сожалела, что не принято Решение по выделению кредитов, так как есть заявки на кредиты по подготовке предприятий ЖКХ к зиме. Предложила депутатам обдуманно подходить к принятию и рассмотрению вопросов.

Додонов В.А. Деньги на кредиты заложены?

Кузакова И.Г. Да. 2 млн.660 тысяч.

Дродонов В.А. Те кредиты которые давали в конце прошлого года использовали минимально.

Кузакова И.Г. То что кредиты были возвращены, это подвиг предприятий.

Быков С.А. Они не очень помогли предприятиям, так как даны кредиты были поздно.

Якимов С.И. По сетям аварии из-за глубины проложения труб?

Кузакова И.Г. Не только, и из-за неправильного строительства тоже.

Якимов С.И. Сегодня вносится вопрос по колодцам. Это выгодно, если авария, или далеко тянуть.

Кузакова И.Г. Вопрос простейшего водоснабжения, это вопрос МО поселений.

Якимов С.И. Вы 10 лет занимаетесь вопросами водоснабжения, а ситуацией не владеете.

Кузакова И.Г. По другим сельским администрациям это всегда был решённый вопрос. А по Урдоме никто им не занимался.

Якимов С.И. Я занимаюсь. Опрашиваю людей через газету о существовании колодцев. И ещё люди всю зиму топят снег.

Быков С.А. Это вопрос благоустройства. Но деньги за воду из колодцев брали.

Кузакова И.Г. Для того чтобы их обслуживать.

Софронов Г.И. Что необходимо предпринять для подготовки к следующей зиме по предприятиям ЖКХ.

Кузакова И.Г. В первую очередь нужны деньги.

Иванов В.А. В Сойге в ЖКХ есть новый экскаватор. Нельзя ли его использовать в других ЖКХ?

Кузакова И.Г. Он и работал в Гыжеге.

Иванов В.А. Пояснил, что работа которую он выполнил не устроила и не принесла пользы.

Хлызов В.Б. Как обстоят дела по выплате заработной плате работникам предприятий ЖКХ?

Кузакова И.Г. Вопрос на контроле прокуратуры. Задолженность два месяца. Дебиторская задолженность 4 мл., кредиторская – 3,7.

Хлызов В.Б. Не окажутся ли предприятия ЖКХ Яренска и Урдомы банкротами?

Кузакова И.Г. признаки есть. Мы держим на контроле. Будут предоставлены отчёты балансовой комиссии и тогда примем соответствующие меры вплоть до взыскания ущерба с руководителя.

Лодкин Ю.Н. Ознакомите с результатами балансовой комиссии?

Хлызов В.Б. Вопрос надо постоянно держать на контроле, чтобы не повторилась ситуация с выкупом собственного имущества. Ещё вопрос по ремонту котельных. Кто определяет? В школе труба отапливает землю.

Кузакова И.Г. Ремонт планируем в первую очередь по числу аварий.

Хлызов В.Б. Не удовлетворён ответом.

Викторов М.А, По газификации деньги будут из областного бюджета?

Кузакова И.Г. Мы предоставляем предпроектную документацию.

Якимов С.И. У нас есть новая мусорка. А есть ли места, куда муниципальные предприятия могут вывозить мусор?

Кузакова И.Г. По полигону большая протяжённость. Не знаю.

Козловский В.К. Предложения. Нет. У вас на руках проект.

Якимов С.И. Добавить пункт 2. Финансирование ЖКХ признать недостаточным.

Козловский поставил данное постановление с дополнением на голосование.

Присутствует 20 депутатов.

Голосование: «за» — 20, «против» — нет; «воздержались» — нет.

Постановление принимается.

По четырнадцатому вопросу: «О депутатском запросе Иванова В.А.», слушали депутата Собрания депутатов Иванова В.А. Пояснил, что создаётся серьёзная ситуация по водопроводу в п.Гыжег. Необходимо навести порядок.

Козловский В.К. Вопросы? Предложения? Нет. Поставил предложенный проект на голосование.

Голосование: «за» — 20, «против» — нет; «воздержались» — нет.

Постановление принимается.

По пятнадцатому вопросу: «О принятии в собственность МО «Ленский район» общественных колодцев» слушали депутата Якимова С.И., который пояснил, что данное Решение необходимо, чтобы узаконить сбор денег и решить проблемы водоснабжения и аварий на водопроводе. Предложил добавить в Проект колодцы по адресу: ул. Мира д.4 и ул.Молодёжная д.2. Призвал другие населённые пункты присоединиться и тоже определить колодцы для передачи их в муниципальную собственность.

Селиванова С.А. У нас тоже есть колодцы по Лене. Они находятся на нашем балансе, содержатся из средств благоустройства и плату мы за них не берём.

Козловский В.К. Вопросы? Предложения? Нет. Поставил предложенный проект с дополнением на голосование.

Голосование: «за» — 14, «против» — 2; «воздержались» — 4.

Решение принимается.

Козловский В.К. Время осталось мало. Не рассмотрены 16 и17 вопросы.

Якимов С.И. Предлагаю передать в правовую комиссию для доработки.

Козловский .К. По проекту решения: «Об утверждении Положения о порядке принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений в МО «Ленский район». Кто за то чтобы принять в целом?

Голосование: «за» — нет, «против» — 18; «воздержались» — 2.

Решение в целом не проходит.

Козловский В.К. Предлагается принять решение за основу, с последующим принятием в целом.

Голосование: «за» — 20, «против» — нет; «воздержались» — нет.

Постановление принимается.

Козловский В.К. По 17 вопросу необходимо рассмотреть вопрос: «О Координационном Совете МО «Ленский район».

Додонов В.А. кто вносит?

Козловский В.К. Я.

Додонов В.А. Предлагаю снять с обсуждения.

Якимов С.И. Плохое Положение.

Додонов В.А. Есть отдел. Пусть он и работает.

Якимов С.И. Начните с поселений. Нужен ли им этот координационный орган.

Козловский В.К. Отозвал проект. Предложил сессию закрыть.

Голосование: «за» — 20, «против» — нет; «воздержались» — нет.

15 сессия закрыта.

Хлызов В.Б. Предложил в повестку дня очередной сессии включить вопросы по отчёту Главы и Председателя.

Председатель Собрания депутатов МО «Ленский район» — В.К.Козловский

Секретарь — Н.М.Цывцына